自由辩论（云大附中  初一  关雅文）

自由辩论

云大附中  初一  关雅文

（原稿）

正方：我方认为应该可以送父母去养老院

反方：我方认为不应该送父母去养老院

正方：首先，每个人的观点不同，因此我方觉得把老人送进养老院可以让一些空巢、孤寡的老人得到温暖；同时也可以让忙于工作没有空闲时间照顾父母的儿女们减轻一些生活中的负担。

反方：我们不同意正方辩友的观点。根据《中华人民共和国宪法》第四十九条，成年子女有赡养父母的义务；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，子女对父母有赡养扶助的义务。这两条法律法规足以说明我们不应该把父母送进养老院。

正方：我认为不然，根据我们上次说的，再次可知，养老院的生活环境更具专业性，比如老年大学等地方，可以让老年人们体会“活到老，学到老”的乐趣。万一某天哪个老人生病了，养老院可以及时就诊；若在家还要赶去医院，那当然是养老院直接救治比较省时、直接。

反方：不知对方辩友是否听过一句话：树欲静而风不止，子欲养而亲不待。意思是：树被风吹得左右摇晃，它想停下来可风一直冷冽狂猛；儿女被父母养大，等懂得孝道想要感恩时，父母却逝世了。这句话出自《孔子家语》。那么请问是孔子说错了，还是你们说错了呢？

正方：把父母送进养老院只是一种方式，而且养老院里是让父母与他们的同龄人在一起生活，同龄人可以与同龄人聊在一起，一起聊往事，一起开心生活。

反方：我们先不说老人聊什么的问题。正方辩友，你们在把父母送进养老院时有没有换位思考过？父母本身是否愿意去？如果他们愿去一定是舍不得的！父母养育我们这么多年，尽了他们的职责，而现在父母老了，子女就不得不应是父母的依靠！

正方：尽孝不一定是每天照顾，送父母去养老院也是孝的一种表现形式！

反方：未必，如果正方的孝就是每天给父母打一个电话，寒暄下家长里短就是孝吗？未必是吧。

正方：综上所述，我方依然认为可以送父母去养老院。

反方：综上所述，我方仍然觉得不可以送父母去养老院。

（769字）

知了语文点评：辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字，也正如这个辩，中间一个“言”，两边各自一个“辛”，双方的辩手都是势均力敌，每一方都有自己的论点和论据，双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错，二者都有道理，双方的辩手就凭借自己的能言善辩，凭借自己的思维能力和相关知识，争取这场辩论赛的胜利。

从这篇文章中可以看出小作者关雅文是一个拥有丰富知识，喜欢思考的人。整篇文章把一个辩论赛写得很精彩，双方你来我往，旁征博引，写得很好。