辩论赛（师大附小金江校区  六年级  李正廷）

辩论赛

师大附小金江校区  六年级  李正廷

（原稿）

正方：各国政府不应该全面禁烟

反方：各国政府应该全面禁烟

正方：于情而言，政府下禁烟令是不近人情，世界有10亿烟民，中国有3亿人，是在要求人们舍弃一项习惯，少了人性化的考虑。

反方：对方有一定道理，但吸烟有害健康。实验证明：1克尼古丁就可以杀死一只小白鼠，那人体是多少只老鼠所能抗衡？吸烟还会引发肺癌等病情。

正方：那于理来说，控烟可以带来更小的经济冲击时，选择全面禁烟是不合适的，法律学中说道：当以较小代价便可防止损害时，采取造成大代价的方法是不合理，且还会对全国乃至全球的经济造成影响。

反方：烟草，是烟的来源。据报道：烟草的一株产量极少，且1㎡的土地内，只要种过烟草，就不能种其他东西，可见其损害巨大。

正方：于法来说，法律并不是具有这样权利，无权侵涉个人习惯，正如对方所说，烟草种植面积广，会危害人类健康，因此我方同意禁烟，并非全面禁烟。这是个人权益。

反方：弃权反对，法律有这样的权利。当个人的习惯危害到自身和他人时，法律就有权禁止，就像禁止毒品一样。所以正方的观点并不成立。

裁判：我方倡导政府选择一种更好的方式来解决烟的一系列问题，协调烟与国二者的问题，这样，才能维护社会稳定，促进社会发展。

（440字）

知了语文点评：辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字，也正如这个辩，中间一个“言”，两边各自一个“辛”，双方的辩手都是势均力敌，每一方都有自己的论点和论据，双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错，二者都有道理，双方的辩手就凭借自己的能言善辩，凭借自己的思维能力和相关知识，争取这场辩论赛的胜利。

好！小作者李正廷有很强的逻辑思维，知识丰富，在陈述观点时准确有力。