辩论赛《曹刿应该守礼还是破礼》 （盘龙小学龙德校区   五年级   许芯瑜）

知了语文写在前面的话：

【传统视角中的曹刿形象】

    曹刿算得上是古代的一位军事人才。他具有卓越的军事识见和髙超的作战指挥才能。这

表现在两个方面:

第一，他非常重视战前要有可靠的政治准备。他认为,“民从”,得到庶民百姓的拥护、支持,这才是战争取胜的重要保证。

第二，他指挥作战谋虑周密,运用正确的战略战术。善用士气、选择有利的时机发动反攻。采取了‘敌疲我打’的方针,打胜了齐军,造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。

另外,曹刿关心国事,谋虑深远。他能在国家危亡的时候,挺身而岀,为国效劳。是一个有爱国之心和远见卓识，沉着冷静的杰出平民知识分子。

【创新思维下的曹刿论战】

长勺之战虽是曹刿导演的中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。然则，当时社会谨遵周天子礼法，军事战争也不外乎此。曹刿就是在礼法上耍了小聪明，欺负齐军遵守军礼，你守我不守，这才有了胜机。战后，曹刿又以同样的伎俩，于会盟和谈的现场挟持齐王，逼迫齐国归还鲁国的土地，劫盟成功。实是让当时遵守礼法的人们痛恨至极，以致后世一直有评，曹刿乃小人也。

曹刿此番的确也对后世产生了影响，虽周天子仍为天下共主，但当越来越多的诸侯们存了称王称霸的心思，凭借不遵守周礼，运用各种兵法谋略来取得战争的胜利后，礼崩乐坏的趋势便如燎原之火，再也无法阻挡了。

【阅读思考和创新写作】

    本次知了语文课程引导学生，深入了解历史和当时社会礼法，结合当今时代观点，展开论述，要求学生言之有理、言之有据，论述自己的观点。曹刿当守礼还是破礼？曹刿此人又到底是君子亦或小人？

辩论赛《曹刿应该守礼还是破礼》

盘龙小学龙德校区   五年级   许芯瑜

（原稿）

正方：我认为曹刿应该守礼。因为曹刿如果破了礼，他就会在百姓们心中树立一个不守信用的形象，大家都会学他。

反方：曹刿破礼是因为他想让自己的国家非常强大。 虽然曹刿没有守礼，但是他成功地打赢了这一次战争，没有失败，结果才是重要的。

正方：我认为曹刿这样破礼会破坏国家的形象，不恰当。让其他诸侯国看出鲁国是不守礼法，没有诚信的国家，可能会给经济、商贸等方面带来压力。

反方：我觉得曹刿帮后人打开了新世界的大门，这样的想法很大胆。（补充细节，深入论述，更有说服力）

正方：我认为曹刿破的是宗祖定的规矩，这样破坏不守礼法。应该传承先祖定的礼法。

反方：曹刿是为了国家的利益才破礼的。俗话说“规矩是死的，人是活的”。面对规则的束缚，我们应该灵活变通，不要死板，这次战争也是一样的道理。（对方的漏洞不可放过）

正方：曹刿这样引发了强烈的社会动乱。 如果其他国家也像他一样打仗的话，那社会将会不再安宁。

反方：但曹刿他也打破了当时社会的那种礼法的格局，这样后来的诸侯才会有激烈的斗争。固化思维，让之后的战争有了更多的可能性和变化，为后世的政治格局做出了重大的突破。

正方：曹刿他成为了当时鲁国的反叛之人，坏了当时崇高的礼法。曹刿等齐军击鼓三次后，士气已经不旺时再行出击，属于攻其不备。应该正大光明地打一仗，直接打一仗，凭自己的实力。（注意观点要明确，立稳脚跟）

反方：曹刿这样是为了那时鲁国的社会进步，也促使了更多军事方面的进步，比如谈判方式的先进，兵器的更新，进攻方法的更新，所以他应该破礼。

（391字）

知了语文点评：辩论赛根据《曹刿论战》和春秋时期军礼知识展开，小作者能够较好的掌握相关知识，思路开阔，从多维度寻找理论依据，支持论点，进行阐述，不错。语言表达流畅通俗，说理明晰，很好。辩论是针锋相对，对手的漏洞切不可错过；己方的观点也要增强论述，提升说服力。原文批注修改请你参考。