辩论赛《曹刿应该守礼还是破礼》 （师大附小金江校区   五年级   王紫涵）

知了语文写在前面的话：

【传统视角中的曹刿形象】

    曹刿算得上是古代的一位军事人才。他具有卓越的军事识见和髙超的作战指挥才能。这

表现在两个方面:

第一，他非常重视战前要有可靠的政治准备。他认为,“民从”,得到庶民百姓的拥护、支持,这才是战争取胜的重要保证。

第二，他指挥作战谋虑周密,运用正确的战略战术。善用士气、选择有利的时机发动反攻。采取了‘敌疲我打’的方针,打胜了齐军,造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。

另外,曹刿关心国事,谋虑深远。他能在国家危亡的时候,挺身而岀,为国效劳。是一个有爱国之心和远见卓识，沉着冷静的杰出平民知识分子。

【创新思维下的曹刿论战】

长勺之战虽是曹刿导演的中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。然则，当时社会谨遵周天子礼法，军事战争也不外乎此。曹刿就是在礼法上耍了小聪明，欺负齐军遵守军礼，你守我不守，这才有了胜机。战后，曹刿又以同样的伎俩，于会盟和谈的现场挟持齐王，逼迫齐国归还鲁国的土地，劫盟成功。实是让当时遵守礼法的人们痛恨至极，以致后世一直有评，曹刿乃小人也。

曹刿此番的确也对后世产生了影响，虽周天子仍为天下共主，但当越来越多的诸侯们存了称王称霸的心思，凭借不遵守周礼，运用各种兵法谋略来取得战争的胜利后，礼崩乐坏的趋势便如燎原之火，再也无法阻挡了。

【阅读思考和创新写作】

    本次知了语文课程引导学生，深入了解历史和当时社会礼法，结合当今时代观点，展开论述，要求学生言之有理、言之有据，论述自己的观点。曹刿当守礼还是破礼？曹刿此人又到底是君子亦或小人？

辩论赛《曹刿应该守礼还是破礼》

师大附小金江校区   五年级   王紫涵

（原稿）

正方：我认为曹刿应该守礼，因为曹刿这样会破坏国家的形象。

反方：我认为曹刿可以破礼，因为这样自己国家可以变得更强盛，国家利益也会变多。

正方：我认为曹刿应该守礼，因为曹刿这样大众都觉得他人品败坏，以后也没人会信他。

反方：我认为曹刿可以破礼，因为这样可以让自己的国家在战场上赢。

正方：我认为曹刿应该守礼，因为曹刿这样是不尊重自己的祖先们的。

反方：我认为曹刿可以破礼，因为这样可以促进社会的进步，不然我们现在战争上也不会有密谋，也不会胜利。用到战略、战术的一天，社会将不会进步。

正方：我认为曹刿应该守礼，因为曹刿不守礼会引起社会的动乱，其他国家也会不守礼。若是其他国家纷纷效法，那么社会将会被战火吞噬，生灵涂炭。

反方：我认为曹刿可以破礼，因为这样是他的大胆创新。不然社会也不会进步。（内容重复）

正方：我认为曹刿是不对的，因为不守礼的话如果全国的人都不守礼，国家也就灭亡了。

反方：我认为曹刿可以破礼，因为这样也是为保全自己呀。

正方：我认为曹刿应该守礼，因为曹刿这样虽然可以一时的打败齐国，可是齐国就会吃一堑，长一智，所以齐国与鲁国再一次交战齐国就不会再上当了。

反方：我认为曹刿应该破礼，因为曹刿如果不打破礼节的话，鲁国也就绝无打赢的可能，长勺之战及以后的历史将会因此而改变，变成一个不一样的历史。

（394字）

知了语文点评：辩论赛根据《曹刿论战》和春秋时期的军礼知识展开。小作者罗列观点清晰有条理，对知识的掌握较好。语言通顺流畅，说理明晰，不错。但双方主张较为缺乏细节表述，导致观点显得空洞，没有说服力。老师在末尾作出补充，请你参考。