辩论赛《曹刿应该守礼还是破礼》 （联盟小学   五年级   周浩冉）

知了语文写在前面的话：

【传统视角中的曹刿形象】

    曹刿算得上是古代的一位军事人才。他具有卓越的军事识见和髙超的作战指挥才能。这

表现在两个方面:

第一，他非常重视战前要有可靠的政治准备。他认为,“民从”,得到庶民百姓的拥护、支持,这才是战争取胜的重要保证。

第二，他指挥作战谋虑周密,运用正确的战略战术。善用士气、选择有利的时机发动反攻。采取了‘敌疲我打’的方针,打胜了齐军,造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。

另外,曹刿关心国事,谋虑深远。他能在国家危亡的时候,挺身而岀,为国效劳。是一个有爱国之心和远见卓识，沉着冷静的杰出平民知识分子。

【创新思维下的曹刿论战】

长勺之战虽是曹刿导演的中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。然则，当时社会谨遵周天子礼法，军事战争也不外乎此。曹刿就是在礼法上耍了小聪明，欺负齐军遵守军礼，你守我不守，这才有了胜机。战后，曹刿又以同样的伎俩，于会盟和谈的现场挟持齐王，逼迫齐国归还鲁国的土地，劫盟成功。实是让当时遵守礼法的人们痛恨至极，以致后世一直有评，曹刿乃小人也。

曹刿此番的确也对后世产生了影响，虽周天子仍为天下共主，但当越来越多的诸侯们存了称王称霸的心思，凭借不遵守周礼，运用各种兵法谋略来取得战争的胜利后，礼崩乐坏的趋势便如燎原之火，再也无法阻挡了。

【阅读思考和创新写作】

    本次知了语文课程引导学生，深入了解历史和当时社会礼法，结合当今时代观点，展开论述，要求学生言之有理、言之有据，论述自己的观点。曹刿当守礼还是破礼？曹刿此人又到底是君子亦或小人？

辩论赛《曹刿应该守礼还是破礼》

联盟小学   五年级   周浩冉

（原稿）

正方：我认为曹刿应该守礼，因为历史上一直都是守法的，如果他不守法就会成为反叛之人。

反方：我认为曹刿应该破礼，因为曹刿这样也是为了国家利益和强盛。

正方：我认为曹刿应该守礼，因为如果他破礼，会败坏国家形象，让国家丢失颜面。

反方：我认为曹刿应该破礼，因为曹刿这样大胆创新，打破了社会的格局，让历史有了变动。

正方：我认为曹刿应该守礼，因为曹刿改变了规定，随意变更老祖宗的规矩，视为不遵礼法，不敬先祖。

反方：我认为曹刿应该破礼，因为曹刿这样还是为了保卫自己，如果他不这么做，很有可能被敌方打败。

正方：我认为曹刿应该守礼，因为他这样做会引发社会叛乱，若他国纷纷效仿，将会引发全社会的从而发生了大混战，让百姓遭受战乱之苦。

反方：我认为曹刿应该破礼，因为他这样也是为了赢，两方交战谁都想赢。 因为曹刿正是在国家危难之际，挺身而出，卫国献策，并以自己的聪明才智说动鲁庄公，得到重用，才让鲁国有了得胜的机会。（展开叙述，更能把立足点阐述清楚）

正方：我认为曹刿应该守礼，因为曹刿不守信用，从而引发了历史上甚至现在的很多人都和他这么学。向他学习，这是对传统礼法的极大破坏。

反方：我认为曹刿应该破礼，因为这样才能打开新的思想大门，对以后的打仗方式、武器样式都有了新的改变。促进了军事水平的全面发展和革新。

（433字）

知了语文点评：双方针锋相对，你来我往，说理有据，语言流畅，不错！可见小作者对《曹刿论战》以及春秋时期的军礼知识有较好的理解，能够主动深入地思考，很好。辩论中能够多维度展开观点的阐述，思维灵活，不错。建议补充细节，增强说服力。