辩论赛《曹刿应该守理还是破礼》 （金康园小学   五年级   赵梓皓）

知了语文写在前面的话：

【传统视角中的曹刿形象】

    曹刿算得上是古代的一位军事人才。他具有卓越的军事识见和髙超的作战指挥才能。这

表现在两个方面:

第一，他非常重视战前要有可靠的政治准备。他认为,“民从”,得到庶民百姓的拥护、支持,这才是战争取胜的重要保证。

第二，他指挥作战谋虑周密,运用正确的战略战术。善用士气、选择有利的时机发动反攻。采取了‘敌疲我打’的方针,打胜了齐军,造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。

另外,曹刿关心国事,谋虑深远。他能在国家危亡的时候,挺身而岀,为国效劳。是一个有爱国之心和远见卓识，沉着冷静的杰出平民知识分子。

【创新思维下的曹刿论战】

长勺之战虽是曹刿导演的中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。然则，当时社会谨遵周天子礼法，军事战争也不外乎此。曹刿就是在礼法上耍了小聪明，欺负齐军遵守军礼，你守我不守，这才有了胜机。战后，曹刿又以同样的伎俩，于会盟和谈的现场挟持齐王，逼迫齐国归还鲁国的土地，劫盟成功。实是让当时遵守礼法的人们痛恨至极，以致后世一直有评，曹刿乃小人也。

曹刿此番的确也对后世产生了影响，虽周天子仍为天下共主，但当越来越多的诸侯们存了称王称霸的心思，凭借不遵守周礼，运用各种兵法谋略来取得战争的胜利后，礼崩乐坏的趋势便如燎原之火，再也无法阻挡了。

【阅读思考和创新写作】

    本次知了语文课程引导学生，深入了解历史和当时社会礼法，结合当今时代观点，展开论述，要求学生言之有理、言之有据，论述自己的观点。曹刿当守礼还是破礼？曹刿此人又到底是君子亦或小人？

辩论赛《曹刿应该守理还是破礼》

金康园小学   五年级   赵梓皓

（原稿）

正方：我认为曹刿应该守礼，因为这是祖宗定的，作为后人应该遵守和传承先祖礼法。

反应：我认为曹刿应该破礼，因为这是可以让国家得到利益，帮助国家可以更加繁华生存强盛。

正方：我认为曹刿应该守礼，因为如果人人都效仿曹刿，破坏礼法，不守诚信，人们不能成为反叛之人，将会引发社会动乱，或是大规模的战争，让更多人民死亡。（注意坚守自己的立场）

反方：我认为曹刿应该破礼，因为这样可以促进社会进步，给社会的发展提供新的思想，如新的兵法。

正方：我认为曹刿应该守礼，因为不然他会引发社会动乱，让在社会生活的人民背井离乡，尸横遍野，民不聊生。这样虽然可以一时的打败齐国，可是齐国就会吃一堑，长一智，所以齐国与鲁国再一次交战齐国就不会再上当了。（内容重复）

反方：我认为曹刿应该破礼，因为这样可以保卫自己的国家不受到强大国家的攻击，减少战争。从结果上来说，也的确实现了，保卫国家不受敌人的侵犯。

正方：我认为曹刿应该守礼，因为人们要讲信用，不然有人把沙子当米，兵不听长官的话，让社会变得混乱。因为如果曹刿在那个时候不出来打破这一礼节的话。就不会给野心日盛的诸侯们启发，也不会间接导致周礼崩坏。（内容重复）

反方：我认为曹刿应该破礼，因为这样可以打破世界格局，让自己国家的格局变得更大。

正方：我认为曹刿应该守礼，因为不可以破坏国家形象，让国家无法面对世界的大舞台，让别国军人民看不起。

反方：我认为曹刿应该破礼，因为这样是一项大胆的创新，让许多的新思想产生，如墨家，儒家，道家。也推动了后世的军事发展和进步。

（476字）

知了语文点评：双方针锋相对，你来我往，说理有据，语言流畅，不错！可见小作者对《曹刿论战》和春秋时期的军礼知识有较好的理解，能够主动深入地思考，很好。辩论中能够多维度展开观点的阐述，思维灵活，不错。但要注意避免内容的重复，展开论述，补充细节，更能增强说服力，站稳立场。批注修改请你参考。