辩论赛《曹刿应该守礼还是破礼》 （ 师大附小金江校区   五年级   柴景元）

知了语文写在前面的话：

【传统视角中的曹刿形象】

    曹刿算得上是古代的一位军事人才。他具有卓越的军事识见和髙超的作战指挥才能。这

表现在两个方面:

第一，他非常重视战前要有可靠的政治准备。他认为,“民从”,得到庶民百姓的拥护、支持,这才是战争取胜的重要保证。

第二，他指挥作战谋虑周密,运用正确的战略战术。善用士气、选择有利的时机发动反攻。采取了‘敌疲我打’的方针,打胜了齐军,造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。

另外,曹刿关心国事,谋虑深远。他能在国家危亡的时候,挺身而岀,为国效劳。是一个有爱国之心和远见卓识，沉着冷静的杰出平民知识分子。

【创新思维下的曹刿论战】

长勺之战虽是曹刿导演的中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。然则，当时社会谨遵周天子礼法，军事战争也不外乎此。曹刿就是在礼法上耍了小聪明，欺负齐军遵守军礼，你守我不守，这才有了胜机。战后，曹刿又以同样的伎俩，于会盟和谈的现场挟持齐王，逼迫齐国归还鲁国的土地，劫盟成功。实是让当时遵守礼法的人们痛恨至极，以致后世一直有评，曹刿乃小人也。

曹刿此番的确也对后世产生了影响，虽周天子仍为天下共主，但当越来越多的诸侯们存了称王称霸的心思，凭借不遵守周礼，运用各种兵法谋略来取得战争的胜利后，礼崩乐坏的趋势便如燎原之火，再也无法阻挡了。

【阅读思考和创新写作】

    本次知了语文课程引导学生，深入了解历史和当时社会礼法，结合当今时代观点，展开论述，要求学生言之有理、言之有据，论述自己的观点。曹刿当守礼还是破礼？曹刿此人又到底是君子亦或小人？

辩论赛《曹刿应该守礼还是破礼》

师大附小金江校区   五年级   柴景元

（原稿）

正方：曹刿应该守礼，因为这是祖宗立下的规定，是不可以改变的，作为后人应该遵守规定。

反方：曹刿应该破礼，因为这可以促进社会的发展，为后世的军事进步提供的新思路。如武器的丰富和改良，战略、战术思想的设计等。这样有了武器。（把话说完整、清晰）

正方：曹刿应该守礼，因为不可以成为反叛之人，带坏社会风气，让社会动荡，让许多无辜的百姓受到战火的波及。

反方：曹刿应该破礼，因为这可以大胆创新，为后人开辟一条新路。他成功地打赢了这一次战争，没有失败，结果才是重要的。

正方：曹刿应该守礼，因为这样会败坏曹刿的人品，让人唾弃他、厌恶他。也会影响鲁国的声誉，造成其它国家不会再相信鲁国，都会处处有防备。

反方：曹刿应该破礼，因为可以打破社会，让更多人见识到各种谋略。俗话说“规矩是死的，人是活的”。面对规则的束缚，我们应该灵活变通，不要死板，这次战争也是一样的道理。（内容重复）

正方：曹刿应该守礼，因为这样会让社会动荡，让许多无辜的百姓受到战火的波及。发生战争时，应该遵守规矩以礼法待人、待国。不应该当小人，要以君子之道相交。（内容重复）

反方：曹刿应该破礼，因为这样可以树立自己的厉害，让别的国家不敢轻易攻打。可以向其他诸侯国展示自己的聪明才智，打破鲁国“弱国”的形象，引起其他国家的忌惮。（表述观点应使用书面语言）

正方：曹刿应该守礼，因为这样会守住自己国家的颜面，不让人嘲笑。曹刿不打破这一礼节的话，就不会给野心日盛的诸侯们启发，也不会间接导致周礼崩坏。

反方：曹划应该破礼，因为这样可以保护自己的国家，不让坏人欺负。打破这些拘束人的礼节，有可能会改写历史延长鲁国在历史长河中存在的时间。

（369字）

知了语文点评：辩论赛根据《曹刿论战》和春秋时期军礼知识，针锋相对展开。小作者能够较好的掌握相关知识，从多维度寻找理论依据，支持论点，不错。语言表达流畅通俗，但仅仅只是陈述观点，不足以说服人，打动人心。还需要展开论述，补充细节，增强说服力才好。同时避免内容重复，“提纲式”作文。原文批注修改请你参考。