辩论赛《曹刿应该守礼还是破礼》 （师大实验中学附属小学   五年级   刘子楠）

知了语文写在前面的话：

【传统视角中的曹刿形象】

    曹刿算得上是古代的一位军事人才。他具有卓越的军事识见和髙超的作战指挥才能。这

表现在两个方面:

第一，他非常重视战前要有可靠的政治准备。他认为,“民从”,得到庶民百姓的拥护、支持,这才是战争取胜的重要保证。

第二，他指挥作战谋虑周密,运用正确的战略战术。善用士气、选择有利的时机发动反攻。采取了‘敌疲我打’的方针,打胜了齐军,造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。

另外,曹刿关心国事,谋虑深远。他能在国家危亡的时候,挺身而岀,为国效劳。是一个有爱国之心和远见卓识，沉着冷静的杰出平民知识分子。

【创新思维下的曹刿论战】

长勺之战虽是曹刿导演的中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。然则，当时社会谨遵周天子礼法，军事战争也不外乎此。曹刿就是在礼法上耍了小聪明，欺负齐军遵守军礼，你守我不守，这才有了胜机。战后，曹刿又以同样的伎俩，于会盟和谈的现场挟持齐王，逼迫齐国归还鲁国的土地，劫盟成功。实是让当时遵守礼法的人们痛恨至极，以致后世一直有评，曹刿乃小人也。

曹刿此番的确也对后世产生了影响，虽周天子仍为天下共主，但当越来越多的诸侯们存了称王称霸的心思，凭借不遵守周礼，运用各种兵法谋略来取得战争的胜利后，礼崩乐坏的趋势便如燎原之火，再也无法阻挡了。

【阅读思考和创新写作】

    本次知了语文课程引导学生，深入了解历史和当时社会礼法，结合当今时代观点，展开论述，要求学生言之有理、言之有据，论述自己的观点。曹刿当守礼还是破礼？曹刿此人又到底是君子亦或小人？

辩论赛《曹刿应该守礼还是破礼》

师大实验中学附属小学   五年级   刘子楠

（原稿）

正方：我认为曹刿应该守礼，因为这个军礼是祖宗定的，我们守礼也是对他们的尊重。

反方：我认为曹刿应该破礼。因为破礼才能获胜他这样也是为了他们国家的利益。

正方：我认为曹刿应该守礼。因为这种破礼的行为会让你成为当时的反叛之人，被人唾弃。

反方：我认为曹刿应该破礼。因为他这么做为我国的历史起了重大的作用，如果没有他的破礼，后世将不会出现军事文化的发展和变革，也不会有《孙子兵法》之类的书，或擅长军事战略、战术研究的人了。

正方：我认为曹刿应该守礼。因为他破礼会败坏他们国家的形象，可能会被人耻笑，成为过街老鼠。

反方：我认为曹刿应该破礼。因为他这打破了社会的固有格局，是一种新的挑战。

正方：我认为曹刿应该守礼。正所谓诚信是立人之本，如果他不守信用，那么他将再无立足之地。甚至有可能会引来社会各界人士争相效仿，进而引发社会信用危机和动荡不安。

反方：我认为曹刿应该破礼。因为他这么做只是为了将损失降到最小，保卫自己的国家。因为曹刿正是在国家危难之际，挺身而出，为国献策，并以自己的聪明才智说动鲁庄公，得到重用，才让鲁国有了得胜的机会。（补充细节，观点更有说服力）

正方：我认为曹刿应该守礼。因为他的行为会让产生分歧，引发大规模战争以及社会动乱。因为曹刿这样虽然可以一时的打败齐国，可是齐国就会吃一堑，长一智，所以齐国与鲁国再一次交战齐国就不会再上当了。（内容重复）

反方：我认为曹刿应该破礼。因为他这么做是为了他们的国家，百姓，人民们着想。打仗讲究的是战略战术，兵法中，运用计策也是获胜的重要条件。兵不厌诈，曹刿的计谋是能使鲁国获胜的。

（445字）

知了语文点评：辩论双方针锋相对，你来我往，说理有据，语言流畅，不错！可见小作者对《曹刿论战》和春秋时期的军礼知识有较好的理解，能够主动深入地思考，很好。注意避免重复的内容，补充细节，多维度展开对观点的陈述，会更有说服力，立场稳固。批注修改请你参考。