辩论赛《曹刿应该守礼还是破礼》 （嵩阳二小   五年级   李梓涵）

知了语文写在前面的话：

【传统视角中的曹刿形象】

    曹刿算得上是古代的一位军事人才。他具有卓越的军事识见和髙超的作战指挥才能。这

表现在两个方面:

第一，他非常重视战前要有可靠的政治准备。他认为,“民从”,得到庶民百姓的拥护、支持,这才是战争取胜的重要保证。

第二，他指挥作战谋虑周密,运用正确的战略战术。善用士气、选择有利的时机发动反攻。采取了‘敌疲我打’的方针,打胜了齐军,造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。

另外,曹刿关心国事,谋虑深远。他能在国家危亡的时候,挺身而岀,为国效劳。是一个有爱国之心和远见卓识，沉着冷静的杰出平民知识分子。

【创新思维下的曹刿论战】

长勺之战虽是曹刿导演的中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。然则，当时社会谨遵周天子礼法，军事战争也不外乎此。曹刿就是在礼法上耍了小聪明，欺负齐军遵守军礼，你守我不守，这才有了胜机。战后，曹刿又以同样的伎俩，于会盟和谈的现场挟持齐王，逼迫齐国归还鲁国的土地，劫盟成功。实是让当时遵守礼法的人们痛恨至极，以致后世一直有评，曹刿乃小人也。

曹刿此番的确也对后世产生了影响，虽周天子仍为天下共主，但当越来越多的诸侯们存了称王称霸的心思，凭借不遵守周礼，运用各种兵法谋略来取得战争的胜利后，礼崩乐坏的趋势便如燎原之火，再也无法阻挡了。

【阅读思考和创新写作】

    本次知了语文课程引导学生，深入了解历史和当时社会礼法，结合当今时代观点，展开论述，要求学生言之有理、言之有据，论述自己的观点。曹刿当守礼还是破礼？曹刿此人又到底是君子亦或小人？

辩论赛《曹刿应该守礼还是破礼》

嵩阳二小   五年级   李梓涵

（原稿）

正方：曹刿应该受礼

反方：曹刿应该破礼

正方：我认为曹刿应该守礼，因为打仗的规矩是祖宗定下来的，不可违反。也不可以破坏自己国家的形象，让自己国家名声败坏。

反方：我认为曹刿应该破礼，因为他是为了国家的利益，为了让自己的国家变得越来越强大。也是为了促进社会的发展。

正方：我认为曹刿应该守礼，因为他坏了规矩，不守信用，引发社会动乱。为了让自己的国家得到利益，不仅人品败坏，还让国家的名声败坏了。

反方：我认为曹刿应该破礼，因为他为了自己国家赢。不但坏了祖宗定下的规矩，还想了很多的法子，促进了国家的发展。 在自己国家实力明显弱小的情况下，还能灵活变通，让自己国家打胜仗，并且在谈判时保全国家的利益，值得称赞。

正方：我认为曹刿应该守礼，因为他为了自己国家胜利，不但坏了祖宗定下的规矩，还败坏了国家的名声，引起了社会的动乱。战争中敌国也遵守军礼，如果己方不遵守，是对对手的不尊重、不礼貌。（内容重复）

反方：我认为曹刿应该破礼，因为他大胆创新，敢于打破陈旧的规则，引发了当时社会对战事的思考，也推动了后世军事策略的探索和发展。为社会的发展提供了很多益处。 （缺少细节）

正方：我认为曹刿应该守礼，因为他违反了战时的规矩。 即使输，也光明正大，鲁国与曹刿都不受唾弃。

反方：我认为曹刿应该破礼，因为他的聪明才能可以用在很多对国家有益的地方。

正方：我认为曹刿应该守礼，因为他不守信用，会被别人看作小人。守礼虽说不能胜利，但不仅可以体现鲁国的气节，还能让诸国与周天子信任鲁国，这更重要。

反方：我认为曹刿应该破礼，因为他不但聪明还能对国家的发展有益处。曹刿不守礼体现出鲁庄公的胸怀宽广，大败齐国后不仅可以得到大笔钱财与许多土地，还可以在诸王面前立威。

（479字）

知了语文点评：辩论赛正反双方能够紧扣论题，根据对《曹刿论战》一文的鉴赏，基于对春秋时期军礼的学习，针锋相对地展开论述，有理有据，说明清晰，不错。小作者能主动深入地思考曹刿这一历史形象，拓展思维，很好。文词较为缺乏细节，且前后内容有重复，要加强逻辑编排，提升阅读性。老师根据你的内容补充修改，供你参考。