谁是凶手·案件分析 （高新一小   六年级   马爔纯）

知了语文写在前面的话：

侦探推理小说 ，是以推理方式解开故事谜题（大多数是找出杀人凶手）的一种小说，通常故事都含有凶杀案与侦探，亦有部分并非以凶杀为主要剧情走向，诸如找寻失物或解开奇异事件的谜底等。由于传统侦探小说中的破案大多采取推理方式，所以也有人称它为推理小说。

优秀的侦探小说都有巧妙而脱俗的布局与构思，读来出人意料，结果又在情理之中，表现了文学结构的严谨与周密。读侦探小说的过程，仿佛是进行一场高级的智力游戏。罪犯巧妙而别出心裁的作案，企图把水搅浑，让对手的思维步入歧途。而聪明的侦探则从蛛丝马迹中发现破绽，通过深入调查研究和进行逻辑推理，最终得出合乎真相的判断。由于这是文学故事，运用逻辑推理进行形象化与通俗化的描写，从而也大大提高了读者的阅读兴趣。因此，侦探小说不仅是罪犯与侦探的斗智，也是作者与广大读者的斗智。

本次知了语文的选题便借鉴了侦探小说的启智性，弱化了侦探小说的暴力色彩，让学生在沉浸式的阅读体验中既获得了各方面的知识，又自觉地锻炼了自己的思维能力。一举多得，启蒙心智。

谁是凶手·案件分析

高新一小   六年级   马爔纯

（原稿）

案件二：哥哥的威士忌

在一个小城中，有一对同父异母的兄弟，他们的父亲去世了，留下一大笔家产，死前没有说明留给谁。为了争夺家产，两兄弟斗得不可开交。哥哥有家酒吧。一天，哥哥请弟弟喝自己冲的威士忌。弟弟怕有毒，不敢喝。哥哥说：“弟弟，你看，这么热的天，这杯酒里有冰块，很解渴的，不信我喝给你看。”说罢，哥哥喝了起来。哥哥喝了一半，弟弟看没事，就接过杯子把酒喝完了，可没过多久，弟弟就死了。 经过调查，警方认定弟弟是因氰化钾中毒而死的，可哥哥也喝了同一杯酒，为什么没死呢？这到底是怎么回事呢？

案情分析：

首先，案件中所说，这是夏天，天气很热。然后，酒杯里有冰块，根据生活常识，冰会在炎热的天气下，随时间流逝，慢慢地融化，所以，可以还原出哥哥在冰块加入了毒素，因当时冰块没有融化，所以哥哥并没有中毒而死，而相反，喝了冰块融化后的酒的弟弟就会因中毒而死。

案件七：穿晚礼服的人

 一天晚上，一位教犯罪学的女士阿格瑟从学校回家，途中发现一家珠宝店被抢。店员告诉她，抢劫犯是个身穿晚礼服的男子。阿格瑟一面安排报警，一面查看了店的四周及那一段 街道，发现一辆小车停在那里，一个人伏在方向盘上。她走上去，看见那个人确实穿着晚礼服。

阿格瑟叩开车门，那个人从车内探出头来。“我要调查一桩抢劫案”，她说，“警察马上就到。请你告诉我，你在这里干什么？”

那人回答道：“我在等我弟弟，我们将去参加一个婚礼。”

阿格瑟说：“一个身着晚礼服的人抢劫了一家商店。”那人气愤地说：“那与我无关。假如我抢劫了珠宝店，难道我还会以这样的装束，等你来抓我吗！” 阿格瑟说：“走，到法庭去辩论吧！” 阿格瑟为什么这样说？

案情分析：

那位抢劫犯的语言有漏洞：第一，阿格瑟在询问抢劫犯时，并未交代所抢劫的商店——珠宝店。第二，而抢劫犯却知道他抢劫的珠宝店。并且，他身穿晚礼服与店员所说的条件完全正确，所以阿格瑟会说：“走，到法庭去辩论吧！”

案件十三：高明的县官

北宋仁宗年间，广东揭阳县有一商人赵信。经常外出经商。

有一天，他雇了涨潮的一条货船，准备运货去外地贩卖。装好货后，他与船主涨潮约定第二天五更开船。第二天四更时，赵信妻子赵孙氏起来做饭。赵信吃完饭后，把五百两银子连同衣物打成包裹背在背上，和妻子作别后就去乘船了。到天大亮时，赵孙氏被一阵敲门声惊醒，并听到“赵孙氏娘子开门！”的喊声。赵孙氏开门一看，原来敲门人是昨天来过的船主张潮。 张潮说：“你家官人约定清晨五更开船，怎么到现在还没有来？” 赵孙氏大吃一惊，说：“我丈夫天不亮就走了，怎么现在还没有到船上呢？” 慌忙去各处寻找。可是，找了三天，仍不见赵信的踪影。于是她到官府报案。这位县令听完赵信失踪的经过后，他想：“可能船主张潮与赵信失踪有关。于是命人将涨潮抓来审问。果然不出所料，原来那日凌晨，赵信带着五百两银子到船舱时露了眼，涨潮见财便起祸胎，趁着月黑无人，用柴刀将赵信砍死，把尸体绑上一块大石头沉入河底，然后冲净血迹，藏好赵信的钱财，才装模作样来赵信家催人。请问：“这位县官为什么能很快想到涨潮与赵信失踪有关呢？

案情分析：根据上述的案情，我们可以倒推案情，赵信与张潮约定，去外地贩卖，第二日，赵信四更便出门了，但他带着五百两银子，但张潮却见财便起祸胎，把赵信杀死，抢走钱财，并告诉他妻子，赵孙氏娘子。在生活实际中，我们在找不到他人时，会直呼那人之名，而并不是叫他家人的名字，证明，张潮知道赵信已经死了。

知了语文点评：惊艳！小作者的案情分析简洁明了，每个人的分析都很到位。语言简明，有说服力，思路清晰，逻辑推理能力和语言表达能力都很强，期待下一篇佳作！