谁是凶手·案件分析  ( 高新一小   六年级   杨竣博)

知了语文写在前面的话：

侦探推理小说 ，是以推理方式解开故事谜题（大多数是找出杀人凶手）的一种小说，通常故事都含有凶杀案与侦探，亦有部分并非以凶杀为主要剧情走向，诸如找寻失物或解开奇异事件的谜底等。由于传统侦探小说中的破案大多采取推理方式，所以也有人称它为推理小说。

优秀的侦探小说都有巧妙而脱俗的布局与构思，读来出人意料，结果又在情理之中，表现了文学结构的严谨与周密。读侦探小说的过程，仿佛是进行一场高级的智力游戏。罪犯巧妙而别出心裁的作案，企图把水搅浑，让对手的思维步入歧途。而聪明的侦探则从蛛丝马迹中发现破绽，通过深入调查研究和进行逻辑推理，最终得出合乎真相的判断。由于这是文学故事，运用逻辑推理进行形象化与通俗化的描写，从而也大大提高了读者的阅读兴趣。因此，侦探小说不仅是罪犯与侦探的斗智，也是作者与广大读者的斗智。

本次知了语文的选题便借鉴了侦探小说的启智性，弱化了侦探小说的暴力色彩，让学生在沉浸式的阅读体验中既获得了各方面的知识，又自觉地锻炼了自己的思维能力。一举多得，启蒙心智。

谁是凶手·案件分析 

高新一小   六年级   杨竣博

（知了语文批注修改稿）

案件二: 哥哥的威士忌

在一个小城中，有一对同父异母的兄弟，他们的父亲去世了，留下一大笔家产，死前没有说明留给谁。为了争夺家产，两兄弟斗得不可开交。哥哥有家酒吧。一天，哥哥请弟弟喝自己冲的威士忌。弟弟怕有毒，不敢喝。哥哥说：“弟弟，你看，这么热的天，这杯酒里有冰块，很解渴的，不信我喝给你看。”说罢，哥哥喝了起来。哥哥喝了一半，弟弟看没事，就接过杯子把酒喝完了，可没过多久，弟弟就死了。 经过调查，警方认定弟弟是因氰化钾中毒而死的，可哥哥也喝了同一杯酒，为什么没死呢？这到底是怎么回事呢？

案情分析：哥哥在冰块里注入毒素，哥哥喝威士忌时，冰块还未化，哥哥只喝入了一点未喝入毒素，当弟弟喝时，因为天热，冰块化了一部分，里面毒素进入弟弟身体里，从而导致弟弟死亡。（与案件描述不一致，氰化钾有剧毒，哥哥没死，可见并没有中毒）

案件四：烧猪

唐朝灭亡后，中国进入了五代十国的分裂时期， 各地出现了大大小小的割据政权。在今天江南一带的是吴国，曾经出现过一个后来很著名的案件。在吴国的句章县（治所位于今浙江余姚市东南），有个妻子谋杀了自己的丈夫，然后又放火烧毁了房屋， 说丈夫是被火烧死的。由于夫妻两人的关系一直非常紧张，丈夫的亲属很怀疑是妻子杀了丈夫烧尸灭迹，到当地衙门去告发。句章县令张举受理案件，审问妻子，妻子坚决不承认。张举就要人买了两头活猪，先杀一头，然后把这一死一活两头猪关在一个堆满柴火的棚屋里，放火烧屋。等到那头猪也死了，一起拖出来检验。

案情分析：烧火会产生一氧化碳，吸入过多可致死亡，吸入过多一氧化碳的肺部会出现焦黑的颜色，而先死了再烧的人，肺部不会出现焦黑。县令用两头猪做实验，验证了丈夫的尸体解剖结果是未吸入一氧化碳，得出结论为妻子谋杀。

案件五：是谁杀了姐姐

某天深夜，一位独身女士王佳在家里被人杀死。根据现场留有的脚印，警方逮捕了死者唯一的弟弟王楠。 但王楠的同事声称，那天晚上，轮到他们俩人在厂里值班，他用他的人格担保，王楠绝没离开工厂半步。于是，警方对案件也产生了疑问，向这名同事问道：“那么，是凶手把他的鞋子偷走，作案后又送回来的吗？” “不可能，当天晚上，我们睡得很晚，并且睡觉时，门窗都是上了锁的。” 王楠的同事说。 “他和他太太的感情怎么样呢?” 他的太太有点儿神经质，俩人经常吵架，夫妻感情并不好。” “那么，王楠是那种不注重穿着的人吗？” “是的，一点也不注重。” 至此，警方便揭开了案情的真相，并逮捕了真正的凶手。 那么，凶手究竟是谁呢？

案情分析：现场留有的脚印和王楠鞋上的一致，可王楠住在工厂里，没有作案时间，那就只能是王楠太太了，王楠太太给王楠买了两双同样的鞋，让王楠两双鞋换着穿，导致两双鞋磨损度一致，王楠不注重穿着，当然也不会注意，于是王楠太太便穿着另一双鞋作案，后通过鞋印让大家以为是王楠干的。

知了语文点评：第一个案件分析，出现了逻辑漏洞，推断上与案情不太一致，虽然最后结果正确，但过程中存在漏洞；第二个在表述上不够完整，逻辑不严密，老师做了适当修改；第三个案件分析写得比较好，推断合理，表述有序。总体上瑕不掩瑜，继续加油！