项羽该不该过乌江（云大附小 五年级 杨潇彤）
知了语文写在前面的话
《史记》是中国历史上第一部纪传体通史，鲁迅曾经评价：“史家之绝唱,无韵之离骚。“分本纪、表、书、世家、列传五部分，其中本纪中记述了帝王的言行政绩，但有一位人物不是帝王，他的事迹也被写入了本纪中，他就是西楚霸王——项羽。作为中国军事思想“兵形势”（兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧） 的代表人物，他是一位以武力出众而闻名的武将。他也是历史上一位颇具争议的人物，关于他的是非功过，后世众说纷纭，莫衷一是。
项羽兵败垓下，乌江自刎的历史故事为我们所熟知，关于“项羽该不该过乌江”的问题，大家的看法各有不同：李清照在《夏日绝句》里写“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”她认为项羽是真正的英雄，赞美他崇高的气节和不惧生死的精神；杜牧的诗《题乌江亭》里为项羽的“英雄”事业感到惋惜；王安石则从政治家的视角出发“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东弟子今虽在，肯为君王卷土来?”以楚汉战争发展的客观形势为依据，对项羽不可能卷土重来的结局进行理性判断……
那西楚霸王项羽该不该过乌江呢？对此你有怎样的看法？本次知了语文开展一次精彩的辩论会，邀请各位小作家们和李清照、杜牧、王安石一起。精彩的辩论结束后，请你们将每个人精彩的辩论词用文字的方式记录下来，注意记录前要明确每个人的观点和立场，辩论词的逻辑和陈述要清晰合理。相信读者会通过你们的文章，对这一历史人物和历史故事有更加深刻的认识！
项羽该不该过乌江
云大附小 五年级 杨潇彤
（原文）
李清照：我认为，项羽不过乌江，更显其大英雄本色。项羽是西楚霸王，应具备应有的英雄气概，如果忍辱负重，那后人就会对项羽留下不利的印象，要守护自己的尊严。
杜牧：后人的印象不重要，重要的是项羽个人对国家的供献，对百姓的态度。项羽的命都没了，哪还谈得上自己的尊严呢？不如东山再起，吸取上次的教训，给楚国一个享受的资格，更能让世人印象深刻。、
王安石：我有自己主见，杜牧我反对你，第一次打败仗江东子弟的心已经削掉一半了，他们冒死上战场，小命不保，项羽修炼完毕，谁还愿意跟项羽上战场呢？
我：正如李清照所说，项羽气力不凡，难以耐住性子重修军队，因为项羽受辱难忍，可能会烂杀百姓军队，军队估计修炼不成啊！
回合二
李清照：对呀对呀，杜牧我也反对你，谁说给后人留的印象不重要了？再说了，项羽不想辱死，对于他来说，他并不像和自己一个无耻的老乡旅马童拼死于战场，自刎也是他一时愤悲决定的，假如再给他一次机会，他肯定会重新选择的。
杜牧：你们个个都反对我？项羽自杀中说不定也有难言之隐，只是没发现！
我：哎，杜牧，那你说说有什么，是我们没发现的！？况且项羽并非是贪生怕死的内等人，你说的要命不要尊严，也不知晓你的脑回路。
王安石：也并非呀，杜牧想的是保家卫国，只有保住性命才能夺得一切呀！人都没了，怎么报孝国家呢？
回合三
李清照：呵呵！阳光投给我，怎能不拼勃？杜牧说的难言之隐，只能是项羽老乡对他的心理伤害！
（杜牧王安石弃权）
我：也可能是刘邦和兵败的心理压力！
（633字）
知了语文点评：
小作者开始的分了几个回合，内容丰富。几段思路是清晰的，对历史也有大致的了解，能用第一句话表明自己的观点，紧接着用事例支撑，这是辩论赛的基本要点，这一点把握得还不错。不足之处：1.后半部分思绪混乱；2.语言口语化；3.有一部分前后观点不一致，自相矛盾了。如下做了批注，供小作者参考。
项羽该不该过乌江
云大附小 五年级 杨潇彤
（知了语文批注修改稿）
李清照：我认为，项羽不过乌江，更显其大英雄本色。项羽是西楚霸王，应具备应有的英雄气概他有自己的骄傲与自尊，如果忍辱负重回到江东，那后人会如何评价他？就会认为项羽是一个对项羽留下不利的印象，他还是想要守护自己的尊严。（第一句表明自己的观点，紧接着用事实来支撑自己的观点，棒！）
杜牧：后人的印象不重要，重要的是项羽个人对国家的贡献，对百姓的态度。项羽的命都没了，哪还谈得上自己的尊严呢？“留得青山在，不怕没柴烧”不如东山再起，吸取上次的教训，给楚国一个享受的资格回到江东重新开辟一番事业，更能让世人印象深刻依然能重新获得世人尊重。
王安石：我有自己主见，杜牧我反对你我不同意杜牧的说法，第一次打败仗，江东子弟的士气心已经削掉一半了，他们冒死上战场，小命不保，项羽修炼完毕却安然无恙回了江东，以后谁还愿意跟项羽上战场呢？
我：正如李清照所说，项羽气力不凡，难以耐住性子重修军队，因为项羽受辱难忍，可能会烂杀百姓军队，军队估计修炼不成啊！“死亦为鬼雄”，项羽生前是何等英雄，正所谓“兵败如山倒”，回到江东也未必会有什么好结果，再说，项羽惜兵，他又岂会独活？（与事实不符，项羽是很有将才的，是历史上有名的大将，很会带兵。）
回合二
李清照：对呀对呀，杜牧我也反对你，谁说给后人留的印象不重要了？再说了，项羽不想辱死，对于他来说，他并不想像和自己一个无耻的老乡旅吕马童一样“不忠不义”拼死于战场，自刎也许是他一时愤悲决定的，假如但即使再给他一次机会，他肯定还是会重新选择自刎的。这样的英雄气概令人敬佩。（前后观点要一致，辩论最忌讳自相矛盾，且要运用书面语言，不要口语化。）
杜牧：你们个个都反对我？项羽自杀中说不定也有难言之隐，只是没发现！刎就是心胸狭窄的表现。“胜败乃兵家常事”，失败一次就舍弃生命，当真是可惜。（不要写没有依据的论断）
我：哎，杜牧，那你说说有什么，是我们没发现的！？况且项羽并非是贪生怕死的内等人，你说的要命不要尊严，也不知晓你的脑回路。“人活一张脸”，怎么能说是心胸狭窄呢？自刎不仅是终结自己，更是要给江东的父老乡亲以及死去的将士们一个交代啊！
王安石：也并非呀，杜牧想的是保家卫国，只有保住性命才能重新夺得一切呀！人都没了，怎么报效国家呢？我同意杜牧的说法。（要表明观点）
回合三
李清照：呵呵！阳光投给我，怎能不拼搏？杜牧说的难言之隐，只能是项羽老乡对他的心理伤害！
（杜牧王安石弃权）
我：也可能是刘邦和兵败的心理压力！
（第三回合要表达的意思并不完全，与上文仿佛被割裂开，建议不写）
