项羽该不该过乌江（红旗小学 三年级 杨蕴雯）

知了语文写在前面的话

《史记》是中国历史上第一部纪传体通史，鲁迅曾经评价：“史家之绝唱,无韵之离骚。“分本纪、表、书、世家、列传五部分，其中本纪中记述了帝王的言行政绩，但有一位人物不是帝王，他的事迹也被写入了本纪中，他就是西楚霸王——项羽。作为中国军事思想“兵形势”（兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧） 的代表人物，他是一位以武力出众而闻名的武将。他也是历史上一位颇具争议的人物，关于他的是非功过，后世众说纷纭，莫衷一是。

项羽兵败垓下，乌江自刎的历史故事为我们所熟知，关于“项羽该不该过乌江”的问题，大家的看法各有不同：李清照在《夏日绝句》里写“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”她认为项羽是真正的英雄，赞美他崇高的气节和不惧生死的精神；杜牧的诗《题乌江亭》里为项羽的“英雄”事业感到惋惜；王安石则从政治家的视角出发“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东弟子今虽在，肯为君王卷土来?”以楚汉战争发展的客观形势为依据，对项羽不可能卷土重来的结局进行理性判断……

那西楚霸王项羽该不该过乌江呢？对此你有怎样的看法？本次知了语文开展一次精彩的辩论会，邀请各位小作家们和李清照、杜牧、王安石一起。精彩的辩论结束后，请你们将每个人精彩的辩论词用文字的方式记录下来，注意记录前要明确每个人的观点和立场，辩论词的逻辑和陈述要清晰合理。相信读者会通过你们的文章，对这一历史人物和历史故事有更加深刻的认识！

项羽该不该过乌江

红旗小学  三年级  杨蕴雯

（原稿）

李清照：我认为，项羽不过乌江，不愿意屈辱地活着，选择大义凛然、慷慨赴死，更显得大英雄本色，再说，项羽本来就是西楚霸王，就应该有这样的气势。

杜牧：呵呵，纵然对方辩友为项王附加“英雄滤镜”。但是，我反对李清照的观点！江东之地人才济济、卧虎藏龙，以项羽的能力，他本来项王可以再次招兵买马、卷土重来的，但他到底为什么要自刎乌江？

王安石（激动万分）：其实，我觉得二位的观点都有缺点。项羽自刎其实是归顺自然。

我（有点难为情）：呃……我还是赞成王安石。因为跟着项王的江东子弟们身经百战，疲惫不堪，经历了几百场战斗，应该很累，最后听到四面楚歌而军心涣散，离开项王的“大部队”。人走茶凉，所以，项王的团体也因人数减少而战斗力衰退。后来兵力不足，打了败仗，这也很自然啦。

李清照：我坚决反对！项羽“生当作人杰，死亦为鬼雄。”他挥剑自刎、壮烈死去，这样的英雄气概令人倾佩就是应该的！

王安石：那可不一定哦，就算有再多才华横溢的江东子弟，“成者为王，败者为寇”经历这次失败，项羽失了士气和人心，恐怕大家也不愿再会当项羽的部下。所以说，他亦当不成“人杰”也作不成“鬼雄”。

我：赞同。

杜牧（有点不服）：嘿，你们都听过“卧薪尝胆”的故事吧，我就是按照这故事的道理写出了这首诗。“大丈夫能屈能伸”忍一时失败，待时机成熟说不定还能成就一番霸业。

杜牧（稍显得意）：“胜败乃兵家常事”，能包羞包耻的才是真英雄！

李清照（失落）：好吧，项羽真英雄也！我的观点和杜牧一样。

王安石：“江东子弟多才俊，肯与君王卷土来？”这就是我的最终观点。

我：都“中原一败势难回”了，那肯定是项羽败了。所以我的观点与王安石的观点相差无几差不多。

主持人：好！感谢各位辩手的精彩陈述，经裁判组评定，那么，冠军是王安石组！

（560字）

知了语文点评：真是一场精彩绝伦的辩论赛，小作者不仅清晰地把握住了历史故事地来龙去脉，还能明确不同人物的观点和评价。辩论中立场鲜明，陈述准确，顺序井然，辩论词的基本要领把握也较为到位，写得不错，继续加油！