项羽该不该过乌江（高新一小 四年级 张熙冉）

知了语文写在前面的话

《史记》是中国历史上第一部纪传体通史，鲁迅曾经评价：“史家之绝唱,无韵之离骚。“分本纪、表、书、世家、列传五部分，其中本纪中记述了帝王的言行政绩，但有一位人物不是帝王，他的事迹也被写入了本纪中，他就是西楚霸王——项羽。作为中国军事思想“兵形势”（兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧） 的代表人物，他是一位以武力出众而闻名的武将。他也是历史上一位颇具争议的人物，关于他的是非功过，后世众说纷纭，莫衷一是。

项羽兵败垓下，乌江自刎的历史故事为我们所熟知，关于“项羽该不该过乌江”的问题，大家的看法各有不同：李清照在《夏日绝句》里写“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”她认为项羽是真正的英雄，赞美他崇高的气节和不惧生死的精神；杜牧的诗《题乌江亭》里为项羽的“英雄”事业感到惋惜；王安石则从政治家的视角出发“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东弟子今虽在，肯为君王卷土来?”以楚汉战争发展的客观形势为依据，对项羽不可能卷土重来的结局进行理性判断……

那西楚霸王项羽该不该过乌江呢？对此你有怎样的看法？本次知了语文开展一次精彩的辩论会，邀请各位小作家们和李清照、杜牧、王安石一起。精彩的辩论结束后，请你们将每个人精彩的辩论词用文字的方式记录下来，注意记录前要明确每个人的观点和立场，辩论词的逻辑和陈述要清晰合理。相信读者会通过你们的文章，对这一历史人物和历史故事有更加深刻的认识！

项羽该不该过乌江

高新一小  四年级  张熙冉

（原稿）

李清照：我认为，项羽不过乌江，更显其大英雄本色。不愿意屈辱地活着，选择大义凛然、慷慨赴死，真英雄也！如若而且他忍受屈辱，渡了乌江，那岂不是失去男人该有的尊严吗？

我方：我支持，因为司马迁在写《史记》时，把项羽列入了帝王才能被记载的部分——《本纪》中，可见，项羽难道不是很厉害吗？

杜牧：呵呵，两位高度吹捧，不敢苟同当，可司马迁如不说李陵事件，也不赞成项王乎？“大丈夫能屈能伸”未来变数无穷，怎能轻言放弃？

王安石方选择支持李清照：恕我直言，子非羽迁也，无其改变之。

杜牧：想当年越王勾践忍辱负重，苦为夫差带也，再回卧薪点胆，灭吴地。江东卧虎藏龙、人才济济，以项王之能，亦也可东山再起。

王安石：项王贪图小利，百姓苦不意堪信，将士随其征战，心力交瘁，闻四面楚歌而心不齐，何人从服其也？

李清照：项王也敢与刘邦一战到底。自刎而死，英雄气概感天动地，江东父老或怜悯之。

我方选择沉默。

王安石：江东才子不得王之重用，又感怜惜呼？“成王败寇”局势已定，人心涣散，败者已失人心，凭何再复焉？

杜牧：“胜败乃兵家常事”错误也可以被修也，愿改正，百姓安乐，深得民心，士气大振，也可再伐刘邦，成一番霸业。

李清照：也罢，无法改变事实，汉王追击，百万大军也敢占江东。

我方： 莫争，我存故事，大家奉听：一日，一兔出洞，路遇恶虎，虎想吃肉， 此兔三结局，1、自尽，2、逃跑路上被吃掉，3、逃了回去被大家笑话。若项王为此兔，原何果？

……

主持人：比赛非常激烈，欲知后事如何，且听下回分解。

（472字）

知了语文点评：真是一场精彩绝伦的辩论赛，小作者不仅清晰地把握住了历史故事地来龙去脉，还能明确不同人物的观点和评价。辩论中立场鲜明，陈述准确，顺序井然，辩论词的基本要领把握也较为到位，最后还以简单的故事相比，给读者留下思考的空间，不错。部分语句表述不够准确，同时还能在辩论中插入关于历史故事的描述，更有说服力。