项羽该不该过乌江（高新一小 五年级 马爔纯）
知了语文写在前面的话
《史记》是中国历史上第一部纪传体通史，鲁迅曾经评价：“史家之绝唱,无韵之离骚。“分本纪、表、书、世家、列传五部分，其中本纪中记述了帝王的言行政绩，但有一位人物不是帝王，他的事迹也被写入了本纪中，他就是西楚霸王——项羽。作为中国军事思想“兵形势”（兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧） 的代表人物，他是一位以武力出众而闻名的武将。他也是历史上一位颇具争议的人物，关于他的是非功过，后世众说纷纭，莫衷一是。
项羽兵败垓下，乌江自刎的历史故事为我们所熟知，关于“项羽该不该过乌江”的问题，大家的看法各有不同：李清照在《夏日绝句》里写“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”她认为项羽是真正的英雄，赞美他崇高的气节和不惧生死的精神；杜牧的诗《题乌江亭》里为项羽的“英雄”事业感到惋惜；王安石则从政治家的视角出发“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东弟子今虽在，肯为君王卷土来?”以楚汉战争发展的客观形势为依据，对项羽不可能卷土重来的结局进行理性判断……
那西楚霸王项羽该不该过乌江呢？对此你有怎样的看法？本次知了语文开展一次精彩的辩论会，邀请各位小作家们和李清照、杜牧、王安石一起。精彩的辩论结束后，请你们将每个人精彩的辩论词用文字的方式记录下来，注意记录前要明确每个人的观点和立场，辩论词的逻辑和陈述要清晰合理。相信读者会通过你们的文章，对这一历史人物和历史故事有更加深刻的认识！
项羽该不该过乌江
高新一小 五年级 马爔纯
（原文）
李清照：我认为，项羽不过乌江，更显其大英雄本色。比起被刘邦杀死，投江自尽，这种宁死不屈的精神更感人。
杜牧：我恰恰与你相反，“胜败乃兵家常事”，谁能一直不败呢？回到江东，卷土重来，打败刘邦。
王安石：我都不支持你们的观点。杜牧此言只为假设，并不为客观现实，不可以成为现实。
杜牧：只有“包羞忍耻”才是真正的英雄，死了就一切都没有，不如在老乡操练兵马，与王国抗争，一统天下。
李清照：靠着父老乡亲称王且不过于悲屈，不如在乌江自刎，与天地做一顿了结，死的有价值，不然尊严何在？
王安石：遇到事情需要冷静的判断，不能盲目的做出决定，或者判断一个人的特点。楚汉战争中，项羽容易失败，就算卷土重来，江东子弟多么有才华，有勇气，会有几个人肯与项羽打天下呢？
李清照：投江自尽，对于后世的评说影响大，如果卷土重来，最终死于刘邦刀下后世的评价会赞扬还是批评呢？
杜牧：错误是可以被修正的，何必自刎？如果一个人的错误并不可能让他致死，改正了便会成就一番大事业。
王安石：在这里只是天马行空，不是客观事实，难道会成功吗？我们只能接受现实。
李清照：王安石先生与我想法相同，只是回到家乡，又有几个人愿意跟着项羽呢？杜牧：“卧薪尝胆”这一典故正好说明了这一切，这个结局还是胜利的，只有坚持，才有胜利，尊严同样是第一位。
王安石：那些久经沙场的将士一定疲劳，我们有了当时的士气，很难胜利。
主持人：各位青年才俊夺得一词，各自相互平局，下一场比赛再会！
（619字）
知了语文点评：小作者最大的问题是：语言过于重复，这样就造成文章比较混乱。其次，用词用句要注意，用词准确。语言不要口语化，且要符合辩论的语言，辩论词中要将自己的观点结合历史事实进行阐述，更显有理有据，同时语言表述尽量恰当有礼貌，尊重对方，也符合个人身份。下文做了批注修改，供你参考，相信你下次会有进步。
项羽该不该过乌江
高新一小 五年级 马爔纯
（知了语文批注修改稿）
李清照：我认为，项羽不过乌江，更显其大英雄本色。比起被刘邦杀死，投江自尽，这种宁死不屈的精神更感人。
杜牧：我恰恰与你相反，“胜败乃兵家常事”，谁能一直不败呢？回到江东，广纳贤士、卧薪尝胆，卷土重来，打败刘邦。
王安石：我都不支持你们的观点。杜牧此言只为假设，并不为客观现实，未来皆不可预测，你又怎知他就能东山再起，成就伟业呢？不可以成为现实。
杜牧：只有“包羞忍耻”才是真正的英雄，死了就一切都没有，不如在老乡江东操练兵马，与王国抗争，一统天下。
李清照：靠着父老乡亲称王且不过于悲屈难道不憋屈吗？跟何况多少江东战士同我一起战死沙场，不如在乌江自刎，与天地做一顿了结，死的有价值，不然尊严何在？
王安石：遇到事情需要冷静的判断，不能盲目的做出决定，或者判断一个人的特点。楚汉战争中，项羽容易失败，士气受损，民心已去，就算卷土想重来，江东子弟再多么有才华，有勇气，会有几个人肯与项羽打天下呢？
李清照：投江自尽，对于后世的评说影响大即使后世再如何评说也都是过眼云烟，但如果卷土重来重新开始，最终死于刘邦刀下，后世的评价会赞扬还是批评呢？
杜牧：错误是可以被修正的，何必自刎？如果一个人的错误并不可能让他致死，改正了便会成就一番大事业。古有勾践卧薪尝胆，数年蛰伏，一朝灭吴，感叹项羽雄才伟略，也应如勾践一般，回江东等待东山再起才好。
王安石：在这里只是天马行空，不是客观事实，难道会成功吗？我们只能接受现实。一切都只是假设，总之，我认为项羽已经失败了，而且败的一塌糊涂，就算曾经的项羽叱咤风云，失败就是失败，“胜者王败者寇“这是历史定论，项羽失败了，没有人会为这个失败者悲伤，只有为成功者庆祝，假若项羽不死，再次回到江东，再次见到江东父老，其身边还有多少人能拥护他让他成为领袖呢？
李清照：王安石先生与我想法相同，只是回到家乡，又有几个人愿意跟着项羽呢？
杜牧：“卧薪尝胆”这一典故正好说明了这一切，这个结局还是胜利的，只有坚持，才有胜利，尊严同样是第一位。
王安石：那些久经沙场的将士一定疲劳，我们有了当时的士气，很难胜利。（这两段的内容上文提到过就不重复运用了）
主持人：各位青年才俊夺得一词，各自相互平局，下一场比赛再会！
