辩论赛（师大附小呈贡校区   六年级   辛宽）

知了语文写在前面的话：

【传统视角中的曹刿形象】

    曹刿算得上是古代的一位军事人才。他具有卓越的军事识见和髙超的作战指挥才能。这

表现在两个方面:

第一，他非常重视战前要有可靠的政治准备。他认为,“民从”,得到庶民百姓的拥护、支持,这才是战争取胜的重要保证。

第二，他指挥作战谋虑周密,运用正确的战略战术。善用士气、选择有利的时机发动反攻。采取了‘敌疲我打’的方针,打胜了齐军,造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。

另外,曹刿关心国事,谋虑深远。他能在国家危亡的时候,挺身而岀,为国效劳。是一个有爱国之心和远见卓识，沉着冷静的杰出平民知识分子。

【创新思维下的曹刿论战】

长勺之战虽是曹刿导演的中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。然则，当时社会谨遵周天子礼法，军事战争也不外乎此。曹刿就是在礼法上耍了小聪明，欺负齐军遵守军礼，你守我不守，这才有了胜机。战后，曹刿又以同样的伎俩，于会盟和谈的现场挟持齐王，逼迫齐国归还鲁国的土地，劫盟成功。实是让当时遵守礼法的人们痛恨至极，以致后世一直有评，曹刿乃小人也。

曹刿此番的确也对后世产生了影响，虽周天子仍为天下共主，但当越来越多的诸侯们存了称王称霸的心思，凭借不遵守周礼，运用各种兵法谋略来取得战争的胜利后，礼崩乐坏的趋势便如燎原之火，再也无法阻挡了。

【阅读思考和创新写作】

    本次知了语文课程引导学生，深入了解历史和当时社会礼法，结合当今时代观点，展开论述，要求学生言之有理、言之有据，论述自己的观点。曹刿当守礼还是破礼？曹刿此人又到底是君子亦或小人？

辨论赛

师大附小呈贡校区   六年级   辛宽

（原稿）

正方：曹刿应该守礼

反方：曹刿应该破礼

正方：我方认为曹刿应该守礼。因为如果违背了军礼的话，其国就会投奔敌国导致鲁国会丢失大局，最后更是导致了鲁国的灭亡。

（知了语文点评：辩论的因果关系之间没有必然联系，不具说服力）

反方：我方认为曹刿应该破礼。卧龙先生《出师表》有云：“苟全性命于乱世。”由此得出：保全性命是第一位的，曹刿为了保全性命而破礼也是合情合理，理所应当的。

正方：我方并不赞同对方辨友的意见，因为诸葛军师描写的是还未跟随先帝征战时的场景。但他在随后者征战之时，没有一次战斗是没有遵循三国时期军礼的，综上所述，我方坚持认为：曹刿应该守礼。（知了语文点评：没有进一步阐述观点，说孔明打战遵守军礼，所以曹刿应该守礼的原因是什么呢？）

反方：我方认为曹刿应该破礼的第二个观点是：曹刿在这场与齐国的战斗中大开脑洞，用无比创新的方式战斗，并大获全胜，就算是破礼，也是值得的。

正方：曹刿破礼，我方认为是蔽大于利。他因破礼，，得到了一个千古骂名——小人。由一个物质胜利者，变为了一个精神失败者。

反方：我方坚持认为曹刿应该破礼。因为他与鲁国因此战得到了：1.齐国城池；2.活着；3.物质胜利。4.许多后人的赞美与学习。就算有人说他不守军礼，不讲武德，但他在关键时刻的深谋远虑给鲁国带来了难得的胜利，要知道，当时长勺之战齐国的兵力远高于鲁国，他的破礼，关乎的是鲁国百姓的生活和鲁国的存亡，不拘泥于小节而给鲁国带来了胜利，就算有一部分人诟病他是”小人“，但他用外在的一个称呼，换来了一个国家的胜利也是值得的。

（451字）

知了语文点评：物质胜利者和精神胜利者在当时孰轻孰重？应结合历史时代背景进行辩证。小作者没有抓住辩论的核心在哪里，守礼是因为什么？：正方的主要辩据在于只有守礼，才符合当时的社会礼法，而破礼，就是破坏规章制度，不讲公平礼节，为了一次胜利而把公序礼法抛掷脑后，在齐国守礼时反其道而行之，是”小人“行为，胜之不武，再结合当时的曹刿的破礼导致十分注重礼法到后期礼崩乐坏、诸侯并起造反周天子的不良影响的一个时代背景，进行辩证。

不守礼又是因为什么？：反方支持的破礼的关键在与守不守礼与国家的危急存亡相关紧密，守礼带来的可能是鲁国就此被灭，鲁国人民国破家亡，而不守礼的前提是面对齐国这样一个强大的敌人，鲁国为自己的生死存亡使用了一点小计谋，在战争胜败、国家存亡的面前，那一点点礼守与不守已经不那么重要了，故曹刿应该破礼。