辩论赛（师大附小呈贡校区   六年级   彭馨谊）

知了语文写在前面的话：

【传统视角中的曹刿形象】

    曹刿算得上是古代的一位军事人才。他具有卓越的军事识见和髙超的作战指挥才能。这

表现在两个方面:

第一，他非常重视战前要有可靠的政治准备。他认为,“民从”,得到庶民百姓的拥护、支持,这才是战争取胜的重要保证。

第二，他指挥作战谋虑周密,运用正确的战略战术。善用士气、选择有利的时机发动反攻。采取了‘敌疲我打’的方针,打胜了齐军,造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。

另外,曹刿关心国事,谋虑深远。他能在国家危亡的时候,挺身而岀,为国效劳。是一个有爱国之心和远见卓识，沉着冷静的杰出平民知识分子。

【创新思维下的曹刿论战】

长勺之战虽是曹刿导演的中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。然则，当时社会谨遵周天子礼法，军事战争也不外乎此。曹刿就是在礼法上耍了小聪明，欺负齐军遵守军礼，你守我不守，这才有了胜机。战后，曹刿又以同样的伎俩，于会盟和谈的现场挟持齐王，逼迫齐国归还鲁国的土地，劫盟成功。实是让当时遵守礼法的人们痛恨至极，以致后世一直有评，曹刿乃小人也。

曹刿此番的确也对后世产生了影响，虽周天子仍为天下共主，但当越来越多的诸侯们存了称王称霸的心思，凭借不遵守周礼，运用各种兵法谋略来取得战争的胜利后，礼崩乐坏的趋势便如燎原之火，再也无法阻挡了。

【阅读思考和创新写作】

    本次知了语文课程引导学生，深入了解历史和当时社会礼法，结合当今时代观点，展开论述，要求学生言之有理、言之有据，论述自己的观点。曹刿当守礼还是破礼？曹刿此人又到底是君子亦或小人？

辩论赛

师大附小呈贡校区   六年级   彭馨谊

（原稿）

正方：曹刿应该守礼

反方：曹判应该破礼

正方：曹刿应该守礼，因为只有遵守了礼貌才可以让别的国家信任他们的国家，投奔他们国家。（知了语文点评：语句不同，不是遵守礼貌。而是遵守礼法，讲求信用约定）

反方：曹刿如果遵守了礼貌就会失败，失败了就要往外分割土地，这样会导致这个国家的土地越来越小，最后灭亡。

正方：曹刿遵守了军礼，就算失败也会取得大家的信任，让大家都来投奔鲁国，但如果他不守礼就会导致无人信任，鲁国的人也有可能去投奔别的国家，这样就会导致人口越来越少，最后无人打仗因此而灭亡。

反方：曹刿就算不守礼，但他有很多点子，这些点子可以让鲁国的军队获胜，这样就可以分到更多的土地，鲁国就会越来越强大。

正方：曹刿的点子再多也有一天会用尽而且用一些点子会减少广大国家的信任，使别的国家不来找鲁国打仗，他们的战利品就会减少，使他们越来越弱。

反方：不找他们打仗就会减少人员的伤亡，就会让人口保持稳定，就不会越来越弱。

（391字）

知了语文点评：辩据不清晰，没有抓住辩论的核心，曹刿守礼与不守礼的关键原因是什么？小作者没有弄清楚。而是把辩论向会不会打战导致的国家强弱的方向走，有些偏离核心。

正方的辩据核心在于只有守礼，才符合当时的社会礼法，而破礼，就是破坏规章制度，不讲公平礼节，为了一次胜利而把公序礼法抛掷脑后，在齐国守礼时反其道而行之，是”小人“行为，胜之不武，再结合当时的一个十分注重礼法到后期礼崩乐坏的时代背景进行有力的辩证。

反方支持的破礼的关键在与守不守礼与国家的危急存亡相关紧密，守礼带来的可能是鲁国就此被灭，鲁国人民国破家亡，而不守礼的前提是面对齐国这样一个强大的敌人，鲁国为自己的生死存亡使用了一点小计谋，在战争胜败、国家存亡的面前，那一点点礼守与不守已经不那么重要了，故曹刿应该破礼。