辩论赛《曹刿应该守礼还是破礼》 （师大附小金江校区   五年级   杨姝亭）

知了语文写在前面的话：

【传统视角中的曹刿形象】

    曹刿算得上是古代的一位军事人才。他具有卓越的军事识见和髙超的作战指挥才能。这

表现在两个方面:

第一，他非常重视战前要有可靠的政治准备。他认为,“民从”,得到庶民百姓的拥护、支持,这才是战争取胜的重要保证。

第二，他指挥作战谋虑周密,运用正确的战略战术。善用士气、选择有利的时机发动反攻。采取了‘敌疲我打’的方针,打胜了齐军,造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。

另外,曹刿关心国事,谋虑深远。他能在国家危亡的时候,挺身而岀,为国效劳。是一个有爱国之心和远见卓识，沉着冷静的杰出平民知识分子。

【创新思维下的曹刿论战】

长勺之战虽是曹刿导演的中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。然则，当时社会谨遵周天子礼法，军事战争也不外乎此。曹刿就是在礼法上耍了小聪明，欺负齐军遵守军礼，你守我不守，这才有了胜机。战后，曹刿又以同样的伎俩，于会盟和谈的现场挟持齐王，逼迫齐国归还鲁国的土地，劫盟成功。实是让当时遵守礼法的人们痛恨至极，以致后世一直有评，曹刿乃小人也。

曹刿此番的确也对后世产生了影响，虽周天子仍为天下共主，但当越来越多的诸侯们存了称王称霸的心思，凭借不遵守周礼，运用各种兵法谋略来取得战争的胜利后，礼崩乐坏的趋势便如燎原之火，再也无法阻挡了。

【阅读思考和创新写作】

    本次知了语文课程引导学生，深入了解历史和当时社会礼法，结合当今时代观点，展开论述，要求学生言之有理、言之有据，论述自己的观点。曹刿当守礼还是破礼？曹刿此人又到底是君子亦或小人？

辩论赛

师大附小金江校区   五年级   杨姝亭

（原稿）

正方：曹刿应该守礼

反方：曹刿应该破礼

正方：我认为曹刿应该守礼。因为曹刿这样不守信用，会被其它国家小看，并觉得曹刿是靠不讲信用才会取胜，而实力并非如此，因此觉得齐国实力很弱，很好欺负。

反方：我认为曹刿应该破礼。这场战争正是因为曹刿破礼所以才会取胜。因为取了胜，才会让别国觉得我国不好欺负，因此别国才不敢来欺负我国。

正方：曹刿只顾及到国家取胜，因此不讲信用，这样既不会让其家国家觉得这个国家非常强大，反而还会让其它国家瞧不起，便没人相信不守信用的齐国了。

反方：只有不讲信用，才能取胜，这样既打得了胜仗，而且还能让百姓们过上幸福安稳的日子，这不是一箭双雕吗，如果守了信用，万一输了，这样百姓们就过不上幸福安稳的日子了，我这也可都是为百姓着想呀！

正方：说是为百姓着想，那要是别国觉得我国实力弱，只会耍小聪明，又来欺负我国，他们指定会识破我们的计划，那我们必定会输，百姓们也过不上好日子了呀！

反方：曹刿靠绑架秦王，夺回了我国的江山，虽然说了谎，但江山被夺回，真是了不起，虽然说了谎，但也算是值得，所以曹刿说谎是对的。

正方：可是这样的谎言只能用一次，并还会遭到那个国家对我国的仇恨，我国的丑名也会被传开，会遭到别国的排挤也会遭到别国的小看，因此也就会被别国欺服。

反方：谎言可以办好很多事，如依靠谎言来取胜，让老百姓过上幸福安稳的日子，依靠谎言来夺回我们的江山，看这些大事，不就是靠说谎才办成的吗？

正方：说谎是不正确的，用谎言得到的一切，都不是靠实力而得来的，要想让自己变得强大，就要具有非常强大的实力来征服别人，因此来告诉别人，我很强大。

反方：如果连江山都夺不回，那又如何证明你实力强大呢？又怎样让别国不来欺负我国，让老百姓过上幸福安稳的日子呢？

（744字）

知了语文点评：小作者对《曹刿论战》原文和春秋时期的军礼知识掌握较好，能够结合历史，针锋相对展开辩论，正方双方观点明晰，论理有理有据，不错。