辩论赛 (师大附小文林校区 五年级 任星诺)
知了语文写在前面的话：
【传统视角中的曹刿形象】
曹刿算得上是古代的一位军事人才。他具有卓越的军事识见和髙超的作战指挥才能。这
表现在两个方面:
第一，他非常重视战前要有可靠的政治准备。他认为,“民从”,得到庶民百姓的拥护、支持,这才是战争取胜的重要保证。
第二，他指挥作战谋虑周密,运用正确的战略战术。善用士气、选择有利的时机发动反攻。采取了‘敌疲我打’的方针,打胜了齐军,造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。
另外,曹刿关心国事,谋虑深远。他能在国家危亡的时候,挺身而岀,为国效劳。是一个有爱国之心和远见卓识，沉着冷静的杰出平民知识分子。
【创新思维下的曹刿论战】
长勺之战虽是曹刿导演的中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。然则，当时社会谨遵周天子礼法，军事战争也不外乎此。曹刿就是在礼法上耍了小聪明，欺负齐军遵守军礼，你守我不守，这才有了胜机。战后，曹刿又以同样的伎俩，于会盟和谈的现场挟持齐王，逼迫齐国归还鲁国的土地，劫盟成功。实是让当时遵守礼法的人们痛恨至极，以致后世一直有评，曹刿乃小人也。
曹刿此番的确也对后世产生了影响，虽周天子仍为天下共主，但当越来越多的诸侯们存了称王称霸的心思，凭借不遵守周礼，运用各种兵法谋略来取得战争的胜利后，礼崩乐坏的趋势便如燎原之火，再也无法阻挡了。
【阅读思考和创新写作】
本次知了语文课程引导学生，深入了解历史和当时社会礼法，结合当今时代观点，展开论述，要求学生言之有理、言之有据，论述自己的观点。曹刿当守礼还是破礼？曹刿此人又到底是君子亦或小人？
辩论赛
师大附小文林校区 五年级 任星诺
（原稿）
正方：曹刿应该守礼
反方：曹刿应该破礼
正方：我认为，曹刿应该严守军礼，因为春秋这个时代，是一个守礼的时代。他这个小人，为了打赢齐国，厚着脸皮不击鼓，只考虑国家眼前利益，不深谋远虑。这样的战法和这样的人是不可能在春秋中长久的。
反方：我倒认为，曹刿应该破礼。因为这样的战法很先进，很前卫。就拿现在所有的战争来说，哪个会告诉你他的战术，谁会与你在平地上干。所以他应该破礼。
正方：但是为何齐国能获得广大国家的支持？就一个重点：齐国守礼！他就是为了等楚国可以开战了才败下阵来，那些小国都知道，跟着一个守礼的国家，必能发展起来。
反方：就因为春秋是一个守礼的朝代，所有的大国小国都守礼，这种先进的战法就可以打它个防不胜防，同时签定多个不平等条约，得到更多的土地和金银，让国家富强起来呀！
正方：连周天子都严守礼，楚国它有个小人军师，用不要脸的方法取得胜利。这就是要反了朝庭吗？以这种方法取得胜利，就怕老天爷都害羞，用天雷将曹刿置之死地！
反方：如果以你这么说的话，春秋以后所有的战争，参战的每个国家都是极其不讲礼的。有的还颠倒黑白，将自己侵略别人说成别人来侵略自己，它们要脸吗
正方：但如果世界上没一个国家是讲礼的，那这世界要成什么样子。像战国一样吗？每个国家之间战争频繁，不讲礼的还动用核导弹，引发核战争......所以一定要讲礼。
反方：但现在这个国家已经没人和你下战书，以经没人会像春秋一样严格执行军礼了，都是偷袭等不要脸（卑劣）的战术，随时会打你个措手不及，所以我认为曹刿应该破礼。
胜方：正方
（671字）
知了语文点评：知了语文点评：辩论赛的核心是“辩”，双方都有自己的论点和依据，双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错。“曹刿应该守礼还是破礼”不仅是一场辩论，更是创新思维的训练，以当今的观点来看待历史故事，独立扮演辩论双方，紧扣主题，罗列论据不错，但要注意语言美感，批注可供参考。
