辩论赛 (云大附中   初二   朱卿洋)

知了语文写在前面的话：

【传统视角中的曹刿形象】

    曹刿算得上是古代的一位军事人才。他具有卓越的军事识见和髙超的作战指挥才能。这

表现在两个方面:

第一，他非常重视战前要有可靠的政治准备。他认为,“民从”,得到庶民百姓的拥护、支持,这才是战争取胜的重要保证。

第二，他指挥作战谋虑周密,运用正确的战略战术。善用士气、选择有利的时机发动反攻。采取了‘敌疲我打’的方针,打胜了齐军,造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。

另外,曹刿关心国事,谋虑深远。他能在国家危亡的时候,挺身而岀,为国效劳。是一个有爱国之心和远见卓识，沉着冷静的杰出平民知识分子。

【创新思维下的曹刿论战】

长勺之战虽是曹刿导演的中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。然则，当时社会谨遵周天子礼法，军事战争也不外乎此。曹刿就是在礼法上耍了小聪明，欺负齐军遵守军礼，你守我不守，这才有了胜机。战后，曹刿又以同样的伎俩，于会盟和谈的现场挟持齐王，逼迫齐国归还鲁国的土地，劫盟成功。实是让当时遵守礼法的人们痛恨至极，以致后世一直有评，曹刿乃小人也。

曹刿此番的确也对后世产生了影响，虽周天子仍为天下共主，但当越来越多的诸侯们存了称王称霸的心思，凭借不遵守周礼，运用各种兵法谋略来取得战争的胜利后，礼崩乐坏的趋势便如燎原之火，再也无法阻挡了。

【阅读思考和创新写作】

    本次知了语文课程引导学生，深入了解历史和当时社会礼法，结合当今时代观点，展开论述，要求学生言之有理、言之有据，论述自己的观点。曹刿当守礼还是破礼？曹刿此人又到底是君子亦或小人？

辩论赛

云大附中   初二   朱卿洋

（原稿）

正方：曹刿应该守礼

反方：曹刿应该破礼

正方：我方认为曹刿应该守礼。首先，在曹刿与鲁庄公的对话中，鲁庄公很客气，但是曹刿却不讲礼貌。平民接触君王更应有礼有节，可曹刿却十分不客气。这也映证了下面他不守军礼的表现，是个卑鄙小人。

反方：我方认为曹制应该破礼，尽管曹刿没有礼貌，但他的话都是有道理的。如果没有曹刿的指导，鲁庄公也许就不能获得胜利。难道君王不应该对能臣更尊敬吗？

正方：尽管他帮助鲁庄公取得了胜利，但他获胜的手段太过卑鄙。按道理，双方都应该击敲示意，可鲁庄公没有这么做，这样违返了古人最看重的礼节，他以这种手段取胜是可耻的。

反方：虽说这种方法可耻，但是这么大的诱惑摆在面前，如果对方也想得到，那是否也会用这种方法呢？齐国是大国，若用了这方法必定势在必得！

正方：大国必定有大国的风范，想必也是不会用计的！否则败坏了名声。曹刿虽赢，但败坏了一国之名声，在史节上留下了臭名，遭世人唾弃，如若这样，还不如坦荡地输！

反方：曹刿聪明机智，倘若你们用这种方法赢了，这会这样认为吗？规则是可以改变的，不是一成不变的。名声并非那么重要，不要永远活在别人的唾沫里。

正方：自古以来，人们都讲究君子之行，你尊重他人，他人便也才会尊重你，你不讲礼节，自后，无论你取得了怎样的胜利，别人也会瞧不起你！

反方：瞧不瞧得起并不重要！人生在于勇于创新，而不是循规蹈矩。也许这种战斗方式会被后人所用，成为一条有用的计策，也算是一种贡献了。

（622字）

知了语文点评：辩论赛的核心是“辩”，双方都有自己的论点和依据，双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错。“曹刿应该守礼还是破礼”不仅是一场辩论，更是创新思维的训练，以当今的观点来看待历史故事，独立扮演辩论双方，紧扣主题，罗列论据充分，文章可原稿上传！