辩论赛 (昆三中  初一   顾赵婧羽)

知了语文写在前面的话：

【传统视角中的曹刿形象】

    曹刿算得上是古代的一位军事人才。他具有卓越的军事识见和髙超的作战指挥才能。这

表现在两个方面:

第一，他非常重视战前要有可靠的政治准备。他认为,“民从”,得到庶民百姓的拥护、支持,这才是战争取胜的重要保证。

第二，他指挥作战谋虑周密,运用正确的战略战术。善用士气、选择有利的时机发动反攻。采取了‘敌疲我打’的方针,打胜了齐军,造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。

另外,曹刿关心国事,谋虑深远。他能在国家危亡的时候,挺身而岀,为国效劳。是一个有爱国之心和远见卓识，沉着冷静的杰出平民知识分子。

【创新思维下的曹刿论战】

长勺之战虽是曹刿导演的中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。然则，当时社会谨遵周天子礼法，军事战争也不外乎此。曹刿就是在礼法上耍了小聪明，欺负齐军遵守军礼，你守我不守，这才有了胜机。战后，曹刿又以同样的伎俩，于会盟和谈的现场挟持齐王，逼迫齐国归还鲁国的土地，劫盟成功。实是让当时遵守礼法的人们痛恨至极，以致后世一直有评，曹刿乃小人也。

曹刿此番的确也对后世产生了影响，虽周天子仍为天下共主，但当越来越多的诸侯们存了称王称霸的心思，凭借不遵守周礼，运用各种兵法谋略来取得战争的胜利后，礼崩乐坏的趋势便如燎原之火，再也无法阻挡了。

【阅读思考和创新写作】

    本次知了语文课程引导学生，深入了解历史和当时社会礼法，结合当今时代观点，展开论述，要求学生言之有理、言之有据，论述自己的观点。曹刿当守礼还是破礼？曹刿此人又到底是君子亦或小人？

辩论赛

昆三中  初一   顾赵婧羽

（原稿）

正方：曹刿应该守礼

反方：曹刿应该破礼

正方：我认为，曹刿应该严守军礼，因为在春秋时期双方交战，本应遵守战前、战时、战后的相应礼仪，这亦是为人君子基本的做为，是应具备的大国风范。

反方：我并不认同正方所言。在双方即将开战前，情况想必是十分危急的，在此情此景下，本就应该一心为国，为了人民不顾一切打赢这场战争，礼仪就显得微不足道了。因此，我方认为曹刿应该破礼。

正方：我方坚持认为曹刿应该守礼。因为即使如反方所说，处于一个十分紧急的情况之下，也需以礼为本，坚守初衷而且战争迫在眉睫，不是更应该严守礼仪，表现出一个国家的风度，以使得后人敬重，从而懂礼识仪吗？

反方：正方所道，严守礼仪使得后人敬重，我方表示不认同。既然严守礼仪进行战争是为了更加深远的打算，那不如破了这番礼仪，用计谋彻底征服对战国家，赢得属于自己国家的荣誉，这才是真正的深谋远虑。

正方：我方不认同反方的说法。因为对于一个真正的强国来说，拥有的不仅仅是满身的荣耀，更是遵守礼仪的国人。为此，我方依旧认为曹刿应该守礼。

反方：我方认为严守礼仪必定只是建立在战争胜利之上。拥有信服的国人，更是需要一个国家不顾所有战胜对方，而且在残酷的战场上，礼仪早已不复存在。所以，曹刿应该破礼。

正方：我方坚信无论处于任何情形之下，即便国家战败，多数人选择的、相信的一定是那个严守礼节的国家，双方以礼相战本就是最初的作战方式，不应打破。这才是君子的所作所为。

反方：如果一个国家不采用一定的计谋和作战方式，打破原本的循规倒矩，礼仪本就不会征服对方，不顾一切胜利才是根本。因此，我方一致认为曹刿应该破礼。

（685字）

知了语文点评：辩论赛的核心是“辩”，双方都有自己的论点和依据，双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错。“曹刿应该守礼还是破礼”不仅是一场辩论，更是创新思维的训练，以当今的观点来看待历史故事，独立扮演辩论双方，紧扣主题，罗列论据充分，文章可原稿上传！