辩论赛《曹刿应该守礼还是破礼》 （师大附小金江校区 五年级 罗一帆）
知了语文写在前面的话：
【传统视角中的曹刿形象】
曹刿算得上是古代的一位军事人才。他具有卓越的军事识见和髙超的作战指挥才能。这
表现在两个方面:
第一，他非常重视战前要有可靠的政治准备。他认为,“民从”,得到庶民百姓的拥护、支持,这才是战争取胜的重要保证。
第二，他指挥作战谋虑周密,运用正确的战略战术。善用士气、选择有利的时机发动反攻。采取了‘敌疲我打’的方针,打胜了齐军,造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。
另外,曹刿关心国事,谋虑深远。他能在国家危亡的时候,挺身而岀,为国效劳。是一个有爱国之心和远见卓识，沉着冷静的杰出平民知识分子。
【创新思维下的曹刿论战】
长勺之战虽是曹刿导演的中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。然则，当时社会谨遵周天子礼法，军事战争也不外乎此。曹刿就是在礼法上耍了小聪明，欺负齐军遵守军礼，你守我不守，这才有了胜机。战后，曹刿又以同样的伎俩，于会盟和谈的现场挟持齐王，逼迫齐国归还鲁国的土地，劫盟成功。实是让当时遵守礼法的人们痛恨至极，以致后世一直有评，曹刿乃小人也。
曹刿此番的确也对后世产生了影响，虽周天子仍为天下共主，但当越来越多的诸侯们存了称王称霸的心思，凭借不遵守周礼，运用各种兵法谋略来取得战争的胜利后，礼崩乐坏的趋势便如燎原之火，再也无法阻挡了。
【阅读思考和创新写作】
本次知了语文课程引导学生，深入了解历史和当时社会礼法，结合当今时代观点，展开论述，要求学生言之有理、言之有据，论述自己的观点。曹刿当守礼还是破礼？曹刿此人又到底是君子亦或小人？
辩论赛
师大附小金江校区 五年级 罗一帆
（原稿）
正方：曹刿该守礼
反方：曹刿该破礼
正方：我认为曹刿该守礼，因为春秋战争不能失礼，不可以自相残杀，是要征服对方。曹刿这样破礼是不公平的。所以我方认为曹刿不应该破礼。
反方：我方认为曹刿应该破礼，因为战争的目地在于打赢，应该用各式各样的方法来赢得战争，不应该遵守那套礼节，因为礼节太局限了，没必要遵守。
正方：我方反驳刚才反方的观点，因为礼节就是要遵守的，要不然设了干什么？应该遵守，这样对各国才公平，不应该像曹刿那样投机取巧用卑鄙的手段赢得战争。
反方：你们也可以不按套路出牌，大家都不遵守这样就公平了。比如现代战争，各国都没有守那套礼仪，这样也非常公平，所以我方支持曹刿应该不守礼。
正方：我方反驳反方的观点，因为春秋时期不是现代战争，应该遵守当权者周天子发布的规矩，而且守礼就算打败了也是占理的，有理由指责对方不守礼法。
反方：我方观点是曹刿应该破礼，因为破礼能打胜仗的机率更高，打仗就要打胜仗，大家都破礼，更能凸显出双方的智慧，八仙过海，各显神通。
正方：应该守礼，因为像曹刿那样就不公平，他的臭名会流传千百年，他自从长勺战开始，就会一直被人们唾弃，他做的事是可耻的，也是不平等的。
反方：我方要反驳对方观点，曹刿不守礼就会横扫春秋，他会成为最好的谋士，成为废除这礼仪的
正方：我方认为曹刿破礼就会臭名远扬，这会对他的后代很不好，别人不仅唾弃曹刿，他的后代也会被唾弃。
反方：破礼更好，因为破礼可使自己的国家更强大，打的胜仗更多，可以使国家就此走向辉煌。
主持人：我宣布打平！
（678字）
知了语文点评：双方针锋相对，论理能做到有理有据，阐述观点清晰，可见小作者对本次课程内容理解到位，且有自己的见解，不错。语言表达方面建议多加考虑，更加严谨，以免被对方抓到漏洞。
