辩论赛《曹刿应该守礼还是破礼》 （师大附小金江校区 五年级 朱怡铭）
知了语文写在前面的话：
【传统视角中的曹刿形象】
曹刿算得上是古代的一位军事人才。他具有卓越的军事识见和髙超的作战指挥才能。这
表现在两个方面:
第一，他非常重视战前要有可靠的政治准备。他认为,“民从”,得到庶民百姓的拥护、支持,这才是战争取胜的重要保证。
第二，他指挥作战谋虑周密,运用正确的战略战术。善用士气、选择有利的时机发动反攻。采取了‘敌疲我打’的方针,打胜了齐军,造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。
另外,曹刿关心国事,谋虑深远。他能在国家危亡的时候,挺身而岀,为国效劳。是一个有爱国之心和远见卓识，沉着冷静的杰出平民知识分子。
【创新思维下的曹刿论战】
长勺之战虽是曹刿导演的中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。然则，当时社会谨遵周天子礼法，军事战争也不外乎此。曹刿就是在礼法上耍了小聪明，欺负齐军遵守军礼，你守我不守，这才有了胜机。战后，曹刿又以同样的伎俩，于会盟和谈的现场挟持齐王，逼迫齐国归还鲁国的土地，劫盟成功。实是让当时遵守礼法的人们痛恨至极，以致后世一直有评，曹刿乃小人也。
曹刿此番的确也对后世产生了影响，虽周天子仍为天下共主，但当越来越多的诸侯们存了称王称霸的心思，凭借不遵守周礼，运用各种兵法谋略来取得战争的胜利后，礼崩乐坏的趋势便如燎原之火，再也无法阻挡了。
【阅读思考和创新写作】
本次知了语文课程引导学生，深入了解历史和当时社会礼法，结合当今时代观点，展开论述，要求学生言之有理、言之有据，论述自己的观点。曹刿当守礼还是破礼？曹刿此人又到底是君子亦或小人？
辩论赛
师大附小金江校区 五年级 朱怡铭
（原稿）
正方：曹刿应该守礼
反方：曹刿应该破礼
正方：我认为曹刿应该守礼。因为曹刿若守礼，会让更多的国家去信任鲁国，觉得这个国家非常有礼仪，更多地了解鲁国的国力与实力。
反方：我认为曹刿应该破礼。因为曹刿破礼与其他国家打仗胜利的概率会很大非常容易赢，如果守礼鲁国将不会胜利反倒非常可能输。
正方：我认为曹刿应该守礼。因为曹刿守礼会取得很多国家的信赖，觉得他一点都不狡猾，如果破礼会让国家混乱也有可能受到威胁。
反方：我认为曹刿应该破礼。因为这样能让鲁庄公更信任曹刿，觉得他很聪明，会重用曹刿，人也不能随时顾全大局，但这样能使国家更强盛。
正方：我认为曹刿应该守礼。我要反驳反方的观点，因为破礼很不尊重对方国家，这是作弊行为，对于对方来说很不公平，大家也不会互相信任了。
反方：我认为曹刿应该破礼。我还要反驳正方的观点，在战场上与对手需要互相信任吗？如果都信任对方的话就不应该有打仗这个词了吧？
正方：我认为曹刿应该守礼。因为互相信任是对人最起码的尊重，就是因为互相信任我们才会打仗，互相信任对手不会破礼，才打得了一场好仗。
反方：我认为曹刿应该破礼。因为打仗不需要多余的礼仪，很干脆地打一场仗不行吗？很多国家打仗也会破礼，这不是很正常的事吗？
正方：我认为曹刿应该守礼。因为在春秋时期所有人都非常注重军礼，而且也不会如此无礼，这也不是很正常的，这会让其他国非常不信任你。
反方：我认为曹刿应该破礼。如果你守礼去和其他国家打仗，败了，会非常羞耻，严重的会让你们国家的人都讨厌你，觉得你不是个好军师。
（660字）
知了语文点评：小作者思维灵活，思路开阔，能够根据《曹刿论战》原文和春秋军礼相关知识，展开辩论，双方针锋相对，说理有据，不错。注意个别语句的表达，该书面化，更加严谨才好。
