辨论赛《曹刿应该守礼还是破礼》 （师专附小   五年级   张博）

知了语文写在前面的话：

【传统视角中的曹刿形象】

    曹刿算得上是古代的一位军事人才。他具有卓越的军事识见和髙超的作战指挥才能。这

表现在两个方面:

第一，他非常重视战前要有可靠的政治准备。他认为,“民从”,得到庶民百姓的拥护、支持,这才是战争取胜的重要保证。

第二，他指挥作战谋虑周密,运用正确的战略战术。善用士气、选择有利的时机发动反攻。采取了‘敌疲我打’的方针,打胜了齐军,造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。

另外,曹刿关心国事,谋虑深远。他能在国家危亡的时候,挺身而岀,为国效劳。是一个有爱国之心和远见卓识，沉着冷静的杰出平民知识分子。

【创新思维下的曹刿论战】

长勺之战虽是曹刿导演的中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。然则，当时社会谨遵周天子礼法，军事战争也不外乎此。曹刿就是在礼法上耍了小聪明，欺负齐军遵守军礼，你守我不守，这才有了胜机。战后，曹刿又以同样的伎俩，于会盟和谈的现场挟持齐王，逼迫齐国归还鲁国的土地，劫盟成功。实是让当时遵守礼法的人们痛恨至极，以致后世一直有评，曹刿乃小人也。

曹刿此番的确也对后世产生了影响，虽周天子仍为天下共主，但当越来越多的诸侯们存了称王称霸的心思，凭借不遵守周礼，运用各种兵法谋略来取得战争的胜利后，礼崩乐坏的趋势便如燎原之火，再也无法阻挡了。

【阅读思考和创新写作】

    本次知了语文课程引导学生，深入了解历史和当时社会礼法，结合当今时代观点，展开论述，要求学生言之有理、言之有据，论述自己的观点。曹刿当守礼还是破礼？曹刿此人又到底是君子亦或小人？

辨论赛

师专附小   五年级   张博

（原稿）

正方：曹刿应该守礼

反方：曹刿应该破礼

正方：我认为曹刿该守礼，守礼虽说不能胜利，但不仅可以体现鲁国的气节，还能让诸国与周天子信任鲁国，这不是很好吗？

反方：所有事情都有两面性，曹刿不守礼是能体现鲁的胸怀宽广。但如果不守礼可以大败齐国，到时不仅可以得到大笔钱财与许多土地，还可以在诸王面前树威。

正方：虽然能得大笔土地与钱财，但却会让大家见到齐国的大度与礼节，看到鲁国的奸险、小人之面。

反方：看到就看到，反正受千古唾弃的只会是曹刿，又不是鲁国。曹刿作为一个下人，为了国家安危利益，勇于出谋划策，这份爱国情怀难道不应该得到赞许吗？

正方：如果遵守礼节，即使输，也光明正大，鲁国与曹刿都不受唾弃，如果谈判的好了，条约上的东西也可以少进贡。

反方：曹刿不守礼，胜了把齐国给的财富分给贫穷之国与天子。再用齐国给的土地好好开发。这样唾弃与名望抵消又得一笔财富，名利双收。

正方：虽然名利双收，但纸包不住火，这事迟早会被发现，名与利迟早会两空。曹刿不遵守礼仪，在这个人守礼的社会实属异类，对别人十分不尊重。

反方：曹刿不守礼，让战争有新的斗争方式，而且又能打胜仗，这很好。

正方：先祖定下的规矩应该遵守不能违反，本质上曹刿就是大错！

最后反方妥协了。反方：随着时代的发展，先祖定下的规矩也应该与时俱进，这样才能促进社会的进步。

（481字）

知了语文点评：正反双方能够紧扣论题，针锋相对地展开论述，有理有据，说明清晰，不错。可见小作者对本次课程内容掌握较好，能主动深入地思考曹刿这一历史形象，很好。注意个别语言的表达要流畅，更加严谨才好。