辩论赛《曹刿应该守礼还是破礼》 （师大附小金江校区 五年级 尹清）
知了语文写在前面的话：
【传统视角中的曹刿形象】
曹刿算得上是古代的一位军事人才。他具有卓越的军事识见和髙超的作战指挥才能。这
表现在两个方面:
第一，他非常重视战前要有可靠的政治准备。他认为,“民从”,得到庶民百姓的拥护、支持,这才是战争取胜的重要保证。
第二，他指挥作战谋虑周密,运用正确的战略战术。善用士气、选择有利的时机发动反攻。采取了‘敌疲我打’的方针,打胜了齐军,造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。
另外,曹刿关心国事,谋虑深远。他能在国家危亡的时候,挺身而岀,为国效劳。是一个有爱国之心和远见卓识，沉着冷静的杰出平民知识分子。
【创新思维下的曹刿论战】
长勺之战虽是曹刿导演的中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。然则，当时社会谨遵周天子礼法，军事战争也不外乎此。曹刿就是在礼法上耍了小聪明，欺负齐军遵守军礼，你守我不守，这才有了胜机。战后，曹刿又以同样的伎俩，于会盟和谈的现场挟持齐王，逼迫齐国归还鲁国的土地，劫盟成功。实是让当时遵守礼法的人们痛恨至极，以致后世一直有评，曹刿乃小人也。
曹刿此番的确也对后世产生了影响，虽周天子仍为天下共主，但当越来越多的诸侯们存了称王称霸的心思，凭借不遵守周礼，运用各种兵法谋略来取得战争的胜利后，礼崩乐坏的趋势便如燎原之火，再也无法阻挡了。
【阅读思考和创新写作】
本次知了语文课程引导学生，深入了解历史和当时社会礼法，结合当今时代观点，展开论述，要求学生言之有理、言之有据，论述自己的观点。曹刿当守礼还是破礼？曹刿此人又到底是君子亦或小人？
辩论赛
师大附小金江校区 五年级 尹清
（原稿）
正方：曹刿应该守礼
反方：曹刿应该破礼
正方：曹刿若守礼，会让更多国家信任鲁国，并且让其它国家相信鲁国的实力，还可以让其它国家归顺于鲁国。
反方：曹刿破了礼打胜仗的概率会更大，打仗不就是要打赢吗，要不然打了干嘛，又不是打了玩，是让其它国家顺服你。
正方：如果大家都像曹刿那样的话，国家混乱，过一久也许人会更凶残，那时可能 连老人、小孩都杀了，人类也许会灭绝。
反方：曹刿本来就深谋远虑，这样才能获得鲁庄公的信任，人本来就是不能十全十美的，有时还不是只能顾自己。
正方：那如果每个人都只顾自己的话，那岂不是太自私了，时间久了大家也都不会对对方说真心话了，大家也就不会互相信任了。
反方：我要反驳正方的观点，打仗还要互相信任吗？若打仗真要互相相任的话那还不如不打了，不如直接联盟呢！
正方：但如果曹刿不守礼了，就等于你在考一场很重要的试，但你有一题不会做，于是就开始做弊，时间久了不会有人信任你了。
反方：我认为曹刿应该破礼，因为打仗还有这么多礼节这么麻烦，破了礼很正常就像考试这么多题错了也正常。
正方：我认为曹刿应该守礼，因为如果考试那么多题错了正常的话，你的意思就是说，那些做了全对的就不正常了？
反方：我认为曹刿应该破礼，我要反驳反方的观点，我没有那个意思，我只是说打仗的环节多，曹刿打仗干干脆脆的不行吗？
（570字）
知了语文点评：正反双方针锋相对，根据对《曹刿论战》一文的鉴赏，基于对春秋时期军礼的学习，展开辩论。双方论理有据，语言通俗，能够扩展思路，不错。注意语言表达要用书面语会更好。
