辩论赛《曹刿应该守礼还是破礼》 （师大附小金江校区   五年级   沈雨辰）

知了语文写在前面的话：

【传统视角中的曹刿形象】

    曹刿算得上是古代的一位军事人才。他具有卓越的军事识见和髙超的作战指挥才能。这

表现在两个方面:

第一，他非常重视战前要有可靠的政治准备。他认为,“民从”,得到庶民百姓的拥护、支持,这才是战争取胜的重要保证。

第二，他指挥作战谋虑周密,运用正确的战略战术。善用士气、选择有利的时机发动反攻。采取了‘敌疲我打’的方针,打胜了齐军,造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。

另外,曹刿关心国事,谋虑深远。他能在国家危亡的时候,挺身而岀,为国效劳。是一个有爱国之心和远见卓识，沉着冷静的杰出平民知识分子。

【创新思维下的曹刿论战】

长勺之战虽是曹刿导演的中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。然则，当时社会谨遵周天子礼法，军事战争也不外乎此。曹刿就是在礼法上耍了小聪明，欺负齐军遵守军礼，你守我不守，这才有了胜机。战后，曹刿又以同样的伎俩，于会盟和谈的现场挟持齐王，逼迫齐国归还鲁国的土地，劫盟成功。实是让当时遵守礼法的人们痛恨至极，以致后世一直有评，曹刿乃小人也。

曹刿此番的确也对后世产生了影响，虽周天子仍为天下共主，但当越来越多的诸侯们存了称王称霸的心思，凭借不遵守周礼，运用各种兵法谋略来取得战争的胜利后，礼崩乐坏的趋势便如燎原之火，再也无法阻挡了。

【阅读思考和创新写作】

    本次知了语文课程引导学生，深入了解历史和当时社会礼法，结合当今时代观点，展开论述，要求学生言之有理、言之有据，论述自己的观点。曹刿当守礼还是破礼？曹刿此人又到底是君子亦或小人？

辩论赛

师大附小金江校区   五年级   沈雨辰

（原稿）

正方：曹刿应该守礼

反方：曹刿应该破礼

正方：曹刿违反了礼仪，他虽然赢了这场比赛，可是赢的不正当，如果齐国也破礼，你们鲁国也不可能赢。

反方：虽然我违反了礼节，但我也是为了国家，我们鲁国赢了，这就是最终的结果，结果不可改变。

正方：你赢了，可你也会遭后人唾弃，你不会有一个好名声。

反方：等后人讲我的时候我都死了，我现在已经赢了，我不管那么多。赢了，保住了国家的利益和土地，才会有后世的一切可能。

正方：你不守礼节，该当何罪，人在做，天在看，你就是一个卑鄙小人。当时的社会人人遵守礼法生存，破坏礼仪，是对别人的不尊重不礼貌，战争中是对对手极大的不公。（避免人身攻击）

反方：目前看鲁国在上升，你们齐国这次都已经输了，怎么还要指责鲁国？鲁国也是凭借自己的聪明才智和计谋取胜，应该称赞。

正方：你们这次赢的全靠作弊，你们的真正实力不可能有我们齐国强，不管出于哪种目的，作弊都是可耻的！

反方：不管你出于哪种原因，我们鲁国都已经赢了，等下一次吧，希望你下一次能加油！俗话说：“黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫。”只要能够取胜，方法总有千千万。

正方：下次，下下次，不管哪一次，我们都不会破礼，破礼是可耻的，是不公平的。战争中不仅是要取胜，也要彰显我大国的国威，所以怎能不遵守礼法？

反方：好吧，既然你们齐国总是这么正义，就不破了吧，可在必要时候，我们鲁国照样会为了国家破礼的，生活中总会出现一些不公平嘛！回望历史，每一次国家的强盛和进步，都是因为主动的改革，而不是始终墨守礼法。

（444字）

知了语文点评：本次课程主题引导学生鉴赏分析《曹刿论战》，并从历史和当今时代背景下，多维度展开思考。小作者对课程内容有一定的理解，但辩论中思路不够开阔，且口语化较多。原文批注修改，请你参考。