辩论赛《曹刿应该守礼还是破礼》 （师大附小金江校区   五年级   汤雅涵）

知了语文写在前面的话：

【传统视角中的曹刿形象】

    曹刿算得上是古代的一位军事人才。他具有卓越的军事识见和髙超的作战指挥才能。这

表现在两个方面:

第一，他非常重视战前要有可靠的政治准备。他认为,“民从”,得到庶民百姓的拥护、支持,这才是战争取胜的重要保证。

第二，他指挥作战谋虑周密,运用正确的战略战术。善用士气、选择有利的时机发动反攻。采取了‘敌疲我打’的方针,打胜了齐军,造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。

另外,曹刿关心国事,谋虑深远。他能在国家危亡的时候,挺身而岀,为国效劳。是一个有爱国之心和远见卓识，沉着冷静的杰出平民知识分子。

【创新思维下的曹刿论战】

长勺之战虽是曹刿导演的中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。然则，当时社会谨遵周天子礼法，军事战争也不外乎此。曹刿就是在礼法上耍了小聪明，欺负齐军遵守军礼，你守我不守，这才有了胜机。战后，曹刿又以同样的伎俩，于会盟和谈的现场挟持齐王，逼迫齐国归还鲁国的土地，劫盟成功。实是让当时遵守礼法的人们痛恨至极，以致后世一直有评，曹刿乃小人也。

曹刿此番的确也对后世产生了影响，虽周天子仍为天下共主，但当越来越多的诸侯们存了称王称霸的心思，凭借不遵守周礼，运用各种兵法谋略来取得战争的胜利后，礼崩乐坏的趋势便如燎原之火，再也无法阻挡了。

【阅读思考和创新写作】

    本次知了语文课程引导学生，深入了解历史和当时社会礼法，结合当今时代观点，展开论述，要求学生言之有理、言之有据，论述自己的观点。曹刿当守礼还是破礼？曹刿此人又到底是君子亦或小人？

辩论赛

师大附小金江校区   五年级   汤雅涵

（原稿）

正方：曹刿应该守礼

反方：曹刿应该破礼

正方：我方认为曹刿没有守礼，是不应该的。因为这样会影响鲁国的声誉，造成其它国家不会再相信鲁国，都会处处有防备。

反方：我不同意正方的观点。虽然曹刿没有守礼，但是他成功地打赢了这一次战争，没有失败，结果才是重要的。

正方：发生战争时，应该遵守规矩以礼法待人、待国。不应该当小人，要以君子之道相交。而曹刿却等齐军三次击鼓后才回应，没有守礼。

反方：俗话说“规矩是死的，人是活的”。面对规则的束缚，我们应该灵活变通，不要死板，这次战争也是一样的道理。

正方：曹刿等齐军击鼓三次后，士气已经不旺时再行出击，属于攻其不备。应该正大光明地打一仗，直接打一仗，凭自己的实力。

反方：打仗讲究的是战略战术，兵法中，运用计策也是获胜的重要条件。兵不厌诈，曹刿的计谋是能使鲁国获胜的。

正方：春秋礼法中有明确规定——奔逐不过百步。曹刿他们追着齐国不放，肯定已经超过了百步，是不礼貌的，应该点到为止。

反方：打仗的目的是彰显我国的威风，齐军大举来犯，鲁国当然应该挫一挫齐国的威风，让他们不敢再轻易发动战争。

正方：结盟时两国明明约定好不带兵器来谈判，而曹刿却藏了一把刀在衣服里用来胁迫齐王，这是言而无信、不信守承诺的表现。

反方：齐国是强国，鲁国是弱国，若想要以强胜弱，让齐国还回鲁国的土地，只能胁迫齐王。这样也是合乎情理的。

（588字）

知了语文点评：双方针锋相对，你来我往，说理有据，语言流畅，不错！可见小作者对这次课程的内容有较好的理解，能够主动深入地思考，很好。辩论中能够多维度展开观点的阐述，思维灵活，不错。