辩论赛《曹刿应该守礼还是破礼》 （昆十中 初一 沈林锋）
知了语文写在前面的话：
【传统视角中的曹刿形象】
曹刿算得上是古代的一位军事人才。他具有卓越的军事识见和髙超的作战指挥才能。这
表现在两个方面:
第一，他非常重视战前要有可靠的政治准备。他认为,“民从”,得到庶民百姓的拥护、支持,这才是战争取胜的重要保证。
第二，他指挥作战谋虑周密,运用正确的战略战术。善用士气、选择有利的时机发动反攻。采取了‘敌疲我打’的方针,打胜了齐军,造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。
另外,曹刿关心国事,谋虑深远。他能在国家危亡的时候,挺身而岀,为国效劳。是一个有爱国之心和远见卓识，沉着冷静的杰出平民知识分子。
【创新思维下的曹刿论战】
长勺之战虽是曹刿导演的中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。然则，当时社会谨遵周天子礼法，军事战争也不外乎此。曹刿就是在礼法上耍了小聪明，欺负齐军遵守军礼，你守我不守，这才有了胜机。战后，曹刿又以同样的伎俩，于会盟和谈的现场挟持齐王，逼迫齐国归还鲁国的土地，劫盟成功。实是让当时遵守礼法的人们痛恨至极，以致后世一直有评，曹刿乃小人也。
曹刿此番的确也对后世产生了影响，虽周天子仍为天下共主，但当越来越多的诸侯们存了称王称霸的心思，凭借不遵守周礼，运用各种兵法谋略来取得战争的胜利后，礼崩乐坏的趋势便如燎原之火，再也无法阻挡了。
【阅读思考和创新写作】
本次知了语文课程引导学生，深入了解历史和当时社会礼法，结合当今时代观点，展开论述，要求学生言之有理、言之有据，论述自己的观点。曹刿当守礼还是破礼？曹刿此人又到底是君子亦或小人？
辩论赛
昆十中 初一 沈林锋
（原稿）
正方：曹刿应该守礼
反方：曹刿应该破礼
正方：我认为曹刿应该守礼，因为曹刿这时的决定不仅能决定输赢，更是决定了其它的各路诸侯乃至周天子对鲁国的看法。
反方：我认为曹刿应该破礼，因为所有的礼教都是由人决定的，应然施行不施行也是由人决定的，各人的想法也都是因人而异的。
正方：我认为曹刿应该守礼，因为曹刿他这样做不仅是在为自己招骂名，更是在为整个鲁国，乃至鲁国的祖宗
反方：我认为曹刿应该破礼，因为鲁国是与国力强大、实力雄厚的齐国在进行对决，如果依然守礼，那么根本没有胜的可能。
正方：我认为曹刿应该守礼，因为春秋的战斗之礼已经是约定俗成的了，既然这个规矩成立的时候你没有进行反驳，那么你就应该遵守这套规矩。
反方：我认为曹刿应该破礼，因为只有让这些无用的道礼被废除了，社会才可能会进步，世界才可能发展得更加强大。
正方：我认为曹刿应该守礼，应为曹刿这样不守礼的方式虽然会赢，能得到自己想要的东西，但也应该是“君子爱财，取之有道”的。
反方：我认为曹刿应该破礼，因为我认为输赢才是最重要的，你守礼也应该是在有自己利益保证下才可以进行的。
正方：我认为曹曹刿应该守礼，因为曹刿这样做虽然胜了，但他却胜之不武，这样的办法虽然能赢，但这样的胜的结果却只能是遭到历史万代的唾弃。
反方：我们这样胜了就是胜了，败了也就是败了，历史后人的唾弃与讽刺也对我们没有多大的关系。
正方： 这样的规矩已经树立了，你违背了这条规矩，胜利了，那么其他的诸侯肯定也会去学习，这样，你能确保下一次交战不会败么？
反方：我们只用确保我们的自身实力，其它国家的看法我们只用进行参照，下一次如果再有战争，那么我们可以再想其它的办法，那我们也不一定输。
（719字）
知了语文点评：说理有据，逻辑清晰，语言表达流畅通顺，好！可见小作者对本次课程内容有较深入的理解，能够主动深入地思考，文章内容具有思辨性，不错。
