辩论赛《曹刿应该守礼还是破礼》 （盘龙小学   六年级   刘钊昕）

知了语文写在前面的话：

【传统视角中的曹刿形象】

    曹刿算得上是古代的一位军事人才。他具有卓越的军事识见和髙超的作战指挥才能。这

表现在两个方面:

第一，他非常重视战前要有可靠的政治准备。他认为,“民从”,得到庶民百姓的拥护、支持,这才是战争取胜的重要保证。

第二，他指挥作战谋虑周密,运用正确的战略战术。善用士气、选择有利的时机发动反攻。采取了‘敌疲我打’的方针,打胜了齐军,造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。

另外,曹刿关心国事,谋虑深远。他能在国家危亡的时候,挺身而岀,为国效劳。是一个有爱国之心和远见卓识，沉着冷静的杰出平民知识分子。

【创新思维下的曹刿论战】

长勺之战虽是曹刿导演的中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。然则，当时社会谨遵周天子礼法，军事战争也不外乎此。曹刿就是在礼法上耍了小聪明，欺负齐军遵守军礼，你守我不守，这才有了胜机。战后，曹刿又以同样的伎俩，于会盟和谈的现场挟持齐王，逼迫齐国归还鲁国的土地，劫盟成功。实是让当时遵守礼法的人们痛恨至极，以致后世一直有评，曹刿乃小人也。

曹刿此番的确也对后世产生了影响，虽周天子仍为天下共主，但当越来越多的诸侯们存了称王称霸的心思，凭借不遵守周礼，运用各种兵法谋略来取得战争的胜利后，礼崩乐坏的趋势便如燎原之火，再也无法阻挡了。

【阅读思考和创新写作】

    本次知了语文课程引导学生，深入了解历史和当时社会礼法，结合当今时代观点，展开论述，要求学生言之有理、言之有据，论述自己的观点。曹刿当守礼还是破礼？曹刿此人又到底是君子亦或小人？

辩论赛

盘龙小学   六年级   刘钊昕

（原稿）

正方：曹刿应该守礼

反方：曹刿应该破礼

正方：我认为曹刿应该守礼，因为春秋战争不去互相残杀而是一种征服。而曹刿在一方面上他没有遵守，所以我方认为曹刿应该守礼。当时的社会礼法人人都要遵从，即使是战事也应该遵守相应的规矩。（把话说清楚）

反方：我认为曹刿应该破礼，因为我打战争是去打赢对方，让自己来获得胜利，而赢的手段不应该太遵守是最重要的，所以我方认为曹刿应该破礼。

正方：我方认为曹刿不守规矩用不正当手法来获取胜利，而如果是这样来打仗，还不如不打认输，所以我方认为曹刿因该守礼。

反方：我方认为曹刿是正确的，因为当时鲁庄公给了曹刿一个机会，而且也很尊重他，所以曹刿为了不让鲁庄公打仗后脸色难看，所以曹刿是对的。自己国家的利益，大胆献计，值得称赞。

正方：我方认为齐国打输了就打输。在跑的过程中曹刿明明赢了，他还来追，但逃跑实属正常，但曹刿在追的过程中他竟然不遵守规矩，竟超出百步。这让战败的齐国产生恐慌，实在不妥。

反方：我方认为这一次战争已经决定了鲁国的未来，而或许使用一些计谋来获胜不让老百姓们被齐国所虐待，所以曹刿是对的。齐国欺辱，也算是保全自己的国家，曹刿为国效力，应该称赞。

正方：我方认为反方说齐国会虐待鲁国的老百姓简直可笑，齐国是大国，而当时大国的雄姿就以展现，我方以为曹刿不对。何谈虐待？

反方：我方认为曹刿的这一次，给了许多好的计谋可以让战斗获胜，有一些计谋到了现在也可以运用，所以曹刿是对的。善用计谋，以弱胜强，为中国战争史留下了宝贵的军事资料。

正方：我方认为在齐国战败之后，双方都达成约定不带武器，而曹刿拿着武器绑架了齐国国君，难道双方无法坐下好好说吗？所以曹刿不对。违约在先，是对会盟双方的不尊重。

反方：我方认为曹刿绑架齐国国君，是因为曹刿害怕齐国国君在谈判时不讲义气，所以也只能拿这种办法来为了确保能要回国土，保卫边疆。结果可见，他是成功的。

（619字）

知了语文点评：正反双方你来我往针锋相对，能够有理有据地阐述观点，可见小作者对这堂课的内容掌握较好，能够自主展开深入思考，不错。注意语言表达流畅，把话说清楚，避免口语表达。