辩论赛《曹刿应该守礼还是破礼》 （红旗小学   四年级   黄俊钦）

知了语文写在前面的话：

【传统视角中的曹刿形象】

    曹刿算得上是古代的一位军事人才。他具有卓越的军事识见和髙超的作战指挥才能。这

表现在两个方面:

第一，他非常重视战前要有可靠的政治准备。他认为,“民从”,得到庶民百姓的拥护、支持,这才是战争取胜的重要保证。

第二，他指挥作战谋虑周密,运用正确的战略战术。善用士气、选择有利的时机发动反攻。采取了‘敌疲我打’的方针,打胜了齐军,造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。

另外,曹刿关心国事,谋虑深远。他能在国家危亡的时候,挺身而岀,为国效劳。是一个有爱国之心和远见卓识，沉着冷静的杰出平民知识分子。

【创新思维下的曹刿论战】

长勺之战虽是曹刿导演的中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。然则，当时社会谨遵周天子礼法，军事战争也不外乎此。曹刿就是在礼法上耍了小聪明，欺负齐军遵守军礼，你守我不守，这才有了胜机。战后，曹刿又以同样的伎俩，于会盟和谈的现场挟持齐王，逼迫齐国归还鲁国的土地，劫盟成功。实是让当时遵守礼法的人们痛恨至极，以致后世一直有评，曹刿乃小人也。

曹刿此番的确也对后世产生了影响，虽周天子仍为天下共主，但当越来越多的诸侯们存了称王称霸的心思，凭借不遵守周礼，运用各种兵法谋略来取得战争的胜利后，礼崩乐坏的趋势便如燎原之火，再也无法阻挡了。

【阅读思考和创新写作】

    本次知了语文课程引导学生，深入了解历史和当时社会礼法，结合当今时代观点，展开论述，要求学生言之有理、言之有据，论述自己的观点。曹刿当守礼还是破礼？曹刿此人又到底是君子亦或小人？

辩论赛

红旗小学   四年级   黄俊钦

（原稿）

正方：曹刿应该守礼

反方：曹刿应该破礼

正方：我认为，曹刿应该守礼，因为这样才能在战场上获得敌方的认可，说不定还能赢呢。讲礼貌遵守规矩是做人的最基本的事情礼仪。

反方：我认为，曹刿应该破礼，因为我们要发展新东西，打破规矩，这样才可能变得更好，我大国就会打胜仗！发展我国。

正方：我认为，曹刿应该守礼，因为问路的时候，人家才会心平气和的跟你说，不会大吵大闹的跟你说往哪儿走。否则，仅只是对手遵守礼法，实在是有失公平。

反方：我认为，曹刿应该破礼，因为只有砍树木，这样才能创造房子，发展经济，创造国家。所以，我在这儿提出反驳。战争时期，并不是靠遵守礼法来获得胜利，曹刿依靠自己的聪明才智以弱胜强，令人佩服。

正方：我认为，曹刿应该守礼，因为这样会得到更多人的认可，这能让别人觉得自己很乖，就会以很好的态度关照你。

反方：我认为，曹刿应该破礼，因为在中考、高考的时候，不会做的题在不会被发现的情况下，可以作弊。一个国家能否发展强大，不是依靠遵守礼法， 而是依靠积极的改革。

正方：我认为，曹刿应该守礼，因为有礼的话即使打败了都可以相互信任，维持国家的生命，这样，才不会受大国打击。

反方：我反对正方说的话，打败了都还相互信任，这怎么可能，再说了，不是要瓜分土地吗？如果信任的话那这仗怎么打。

正方：我认为，曹刿应该守信，因为在吃宴席的时候大吵大闹对人不尊重，影响别人吃饭。遵守礼法，因为这是对每一位遵守礼法的人的尊重。

反方：我反对正方说的话，因为吃饭的时候不就应该吵一会儿吗？说说闹闹不正常吗？哪儿要那么多规矩。我用自己的全部才智击败对手，也是对对手的尊重。

（545字）

知了语文点评：小作者对本次课程内容有自己的理解，能够通过辩论的形式你来我往，展开论述，发表自己的见解，不错。语言表达方面建议多加考虑，紧扣己方观点，更加严谨才好。