辩论赛《曹刿应该守礼还是破礼》 （师大附小金江校区 五年级 龙俊含）
知了语文写在前面的话：
【传统视角中的曹刿形象】
曹刿算得上是古代的一位军事人才。他具有卓越的军事识见和髙超的作战指挥才能。这
表现在两个方面:
第一，他非常重视战前要有可靠的政治准备。他认为,“民从”,得到庶民百姓的拥护、支持,这才是战争取胜的重要保证。
第二，他指挥作战谋虑周密,运用正确的战略战术。善用士气、选择有利的时机发动反攻。采取了‘敌疲我打’的方针,打胜了齐军,造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。
另外,曹刿关心国事,谋虑深远。他能在国家危亡的时候,挺身而岀,为国效劳。是一个有爱国之心和远见卓识，沉着冷静的杰出平民知识分子。
【创新思维下的曹刿论战】
长勺之战虽是曹刿导演的中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。然则，当时社会谨遵周天子礼法，军事战争也不外乎此。曹刿就是在礼法上耍了小聪明，欺负齐军遵守军礼，你守我不守，这才有了胜机。战后，曹刿又以同样的伎俩，于会盟和谈的现场挟持齐王，逼迫齐国归还鲁国的土地，劫盟成功。实是让当时遵守礼法的人们痛恨至极，以致后世一直有评，曹刿乃小人也。
曹刿此番的确也对后世产生了影响，虽周天子仍为天下共主，但当越来越多的诸侯们存了称王称霸的心思，凭借不遵守周礼，运用各种兵法谋略来取得战争的胜利后，礼崩乐坏的趋势便如燎原之火，再也无法阻挡了。
【阅读思考和创新写作】
本次知了语文课程引导学生，深入了解历史和当时社会礼法，结合当今时代观点，展开论述，要求学生言之有理、言之有据，论述自己的观点。曹刿当守礼还是破礼？曹刿此人又到底是君子亦或小人？
辩论赛
师大附小金江校区 五年级 龙俊含
（原稿）
正方：曹刿应该守礼
反方：曹刿应该破礼
正方：我方认为曹刿是错的。因为破礼只能使用一次，如果下一次再打仗，对方就会知道你会使诈，就会有所防备，就会失败。
反方：我方认为曹刿是对的，因为如果这是一场很大的战争，失败就会付出一个很大的代价，那为什么不破一点礼呢？
正方：如果你不守礼，那么其它国家就不信任你，当你遇到危险时就没有国家来帮你，当你失败了，就来不及了。
反方：破礼可以让自己的国家更加强大，这样就不容易被小的国家攻打，还可以继续增加领土，后人再说是小人也不可否认这功劳啊！
正方：我要反驳反方的观点。我认为如果被后人称为小人更不好，这样世世代代传下去，大家都会有一个观点认为你是一个小人的。
反方：后来的朝代，也是不讲礼仪的，那为什么不能早点破礼呢？这样还可以造成更大的利益，让国家更加繁荣。
正方：守礼一直能给人一个较好的印象，这样你可能就会更受欢迎一点，交的朋友多，这样你做事情也会顺利得多。
反方：每一条规矩礼仪都会有一定的漏洞，如果遵守礼仪很可能会有坏处，如果破礼，很可能会有更多好处。
正方：没有礼仪就会很混乱，因为这样人们才要制定礼仪，所以礼仪可以让人们变得更好，这样一个国家才能变得强胜。
反方：（没有接上）
结论：正方获胜。
（537字）
知了语文点评：论理双方能够做到有理有据，阐述观点清晰，可见小作者对本次课程内容理解到位，且有自己的见解，不错。语言表达方面建议多加考虑，更加严谨才好。
