辩论赛《曹刿应该守礼还是破礼》 （师大附小金江校区   五年级   邱诗淇）

知了语文写在前面的话：

【传统视角中的曹刿形象】

    曹刿算得上是古代的一位军事人才。他具有卓越的军事识见和髙超的作战指挥才能。这

表现在两个方面:

第一，他非常重视战前要有可靠的政治准备。他认为,“民从”,得到庶民百姓的拥护、支持,这才是战争取胜的重要保证。

第二，他指挥作战谋虑周密,运用正确的战略战术。善用士气、选择有利的时机发动反攻。采取了‘敌疲我打’的方针,打胜了齐军,造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。

另外,曹刿关心国事,谋虑深远。他能在国家危亡的时候,挺身而岀,为国效劳。是一个有爱国之心和远见卓识，沉着冷静的杰出平民知识分子。

【创新思维下的曹刿论战】

长勺之战虽是曹刿导演的中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。然则，当时社会谨遵周天子礼法，军事战争也不外乎此。曹刿就是在礼法上耍了小聪明，欺负齐军遵守军礼，你守我不守，这才有了胜机。战后，曹刿又以同样的伎俩，于会盟和谈的现场挟持齐王，逼迫齐国归还鲁国的土地，劫盟成功。实是让当时遵守礼法的人们痛恨至极，以致后世一直有评，曹刿乃小人也。

曹刿此番的确也对后世产生了影响，虽周天子仍为天下共主，但当越来越多的诸侯们存了称王称霸的心思，凭借不遵守周礼，运用各种兵法谋略来取得战争的胜利后，礼崩乐坏的趋势便如燎原之火，再也无法阻挡了。

【阅读思考和创新写作】

    本次知了语文课程引导学生，深入了解历史和当时社会礼法，结合当今时代观点，展开论述，要求学生言之有理、言之有据，论述自己的观点。曹刿当守礼还是破礼？曹刿此人又到底是君子亦或小人？

辩论赛

师大附小金江校区   五年级   邱诗淇

（原稿）

正方：曹刿应该守礼

反方：曹刿应该破礼

正方：我认为曹刿应该守礼，因为齐国都是守礼来进行打仗的，如果曹刿不守礼的话，这样对齐国就有很大的不公平。

反方：但是战后最后的结果还是鲁国赢了，齐国输了，不管过程，只看结果，曹刿用他的聪明智慧赢了。这场战争，齐国就没有想到。

正方：齐国是守礼的，所以才不会采用曹刿这样卑鄙的手段来赢这场战争，曹刿破了礼，如果鲁国守礼再和齐国一战，鲁国不一定可以赢！

反方：我反驳正方的观点！为什么一定要守礼呢？难道齐国没有赢就要怪鲁国吗？曹刿是破了礼，但是他凭借着自己的想法，带领鲁国赢了这场战争。

正方：如果每一场战争里的人都像曹刿一样不守礼，那么就会战乱没有规矩，不成方圆。这次战争给齐国带来很多不利，就是因为曹刿破坏了规矩。

反方：那么，如果战争里，齐国和鲁国都用智慧来作战，这样当然也可以，但是齐国自己想不到点子，这就怪不了鲁国和曹刿！

正方：我反对！大家都应该守礼，不应破坏最初的规矩，曹刿这是作了弊，而且他并没有顾及到齐国的想法！

反方：不！战争本就是残酷的，为什么要顾及到对方的感受？这样做只会害你，你根本得不到任何的好处。

正方：曹刿应该为他做的事感到羞耻，他违反了规定，让齐国惨败，其实鲁国的实力根本不如齐国，都是曹刿打破了规矩！

反方：我要反驳正方的观点，你怎么就敢肯定鲁国打不过齐国呢？况且曹刿只不过是把鲁国的势力扩大了而已，齐国就输了，说明鲁国的实力还是很强。

（621字）

知了语文点评：双方针锋相对，论理能做到有理有据，阐述观点清晰，可见小作者对本次课程内容理解到位，且有自己的见解，不错。语言表达方面建议多加考虑，更加严谨，以免被对方抓到漏洞。